29 jul. 2014

Gaza: las bombas que pagamos, las bombas que callamos

La ofensiva militar israelí contra la Franja de Gaza amenaza con batir récords de impunidad pese a la muerte de civiles, el bombardeo de instalaciones protegidas por el derecho internacional y uso de material bélico de efectos devastadores. Ecologistas en Acción, como organización antimilitarista, condena el comercio de armas que el Ejecutivo español mantiene con Israel y repudia la falta de acciones efectivas por parte de ese mismo Gobierno para detener la ofensiva. El silencio también es cómplice.
El número de muertos y heridos en Gaza no para de aumentar. No es de extrañar cuando las bombas caen sin cesar en un terreno de apenas 360 kilómetros cuadrados en el que viven más de 1,8 millones de personas sin ninguna posibilidad de huida. No hay lugar seguro cuando los blancos de bombardeos también son hospitales, ambulancias y escuelas de la ONU en las que se refugian ya más de 170.000 personas. El castigo colectivo al que se ven enfrentados los habitantes de Gaza supera cualquier límite marcado por la legalidad internacional y por la ética más básica.
La defensa de la vida de la población civil de ambos bandos debe estar siempre por encima de todo conflicto u ofensiva. También en este caso, en el que la desproporción de fuerzas es tan evidente como la superioridad armamentística de Israel.
En 2013 España exportó a Israel 4,9 millones de euros en material de defensa, según datos de la Secretaría de Estado de Comercio. A pesar de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, asegura que esos materiales no se emplean contra la población de Gaza, resulta obvio que cualquier equipamiento destinado al Ejército contribuye en una ofensiva de las dimensiones de "Pilar Defensivo".
Lo que también tiene una relación directa con lo que ocurre en Gaza en la actualidad, es la exportación de las armas que Israel vende con la marca "Tested in Combat" (probado en combate). La eficacia de sus drones y misiles está verificada en el trabajo diario de un ejército que mantiene una ocupación militar de los territorios palestinos y lanza ofensivas periódicas. La ocupación se convierte en negocio.
En el periodo comprendido entre 2003 y 2012, España compró equipamiento militar a Israel por valor de 115 millones de euros. El año que viene probablemente todos los contribuyentes pagaremos las bombas que ahora se lanzan sobre Gaza.
Las mismas autoridades españolas que autorizan las importaciones ante lo que ocurre estos días guardan un silencio ante lo que ocurre en la franja, que solo ha sido interrumpido por tímidas condenas y comunicados en los que se busca una equidistancia que llega a resultar obscena.
El Gobierno español se alinea junto a la gran mayoría de Ejecutivos occidentales en una inacción que se convierte en cómplice. Las peticiones de alto el fuego resultan insuficientes. Los gobiernos se separan cada vez más de una sociedad civil que reclama en las calles la vuelta del sentido de la humanidad.
Ante la falta de acciones por parte de la clase dirigente, la gente debe tomar la iniciativa siguiendo la llamada al Boicot Desinversiones y Sanciones (BDS) lanzada por organizaciones de la sociedad civil palestina con el apoyo de cientos de grupos en todo el mundo. Asimismo, Ecologistas en Acción reclama la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel, que además facilita la importación de productos fabricados en territorios palestinos ocupados.

28 jul. 2014

La defunción de Aena: puerta abierta al cierre o venta de aeropuertos

Con la creación de Aena, en 1991, se concluye lo que podríamos llamar la transición del modelo aeroportuario español, pues se unifica en un solo Ente Público la navegación aérea, la gestión de slots y unos aeropuertos de interés general que procedían de una adscripción a mandos militares. Los más antiguos lo recordaréis.
Desde entonces, Aena se ha convertido en el mayor operador de aeropuertos del mundo. Pero la ideología privatizadora de sucesivos gobiernos ha ido externalizando contenidos del antiguo Ente, hasta culminar en la subrogación a AASA que todos conocemos tras el RDL 13/2010 del siniestro Pepiño Blanco. Vamos a analizar brevemente la última normativa de julio, que ha salido de manera apresurada y, una vez más, en período vacacional.
El 20 de junio Fomento envía un Borrador Real Decreto a la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC); el informe es de 2 julio, el mismo día que UGT y USO firman un esperpéntico acuerdo de paz social a cambio de nada (que analizaremos en otro comunicado). El informe de la CNMC es preceptivo. Sin embargo, ante las prisas, se aprueba el RDL (Real Decreto Ley) 8/2014 el mismo 4 de julio.
Este RDL no incluye las recomendaciones del informe de la CNMC, entre ellas la de la necesidad de un sosegado debate público para abordar esta reforma, pues se publica sólo dos días después. Incluye un variado saco de temas que afectan a casi todos los ministerios, y su aprobación fue un escándalo en el Congreso. Tiene anunciado recurso de inconstitucionalidad por parte del grupo mayoritario de la oposición por temas de forma, y tres CCAA han anunciado igualmente un posible recurso de constitucionalidad por la privatización de la red de aeropuertos.
La pregunta es: ¿en qué modifica este nuevo RDL la situación que ya teníamos?. La nueva normativa firma definitivamente la defunción de Aena en el sentido que fue creada.
· Segrega definitivamente la navegación aérea de la red aeroportuaria; lo que era Aena se llamará ENAIRE, Aena Aeropuertos SA pasa a llamarse Aena SA.
· Separa ambas organizaciones dotándolas de estructuras de mando diferentes: Vargas es cesado por la Orden de Fomento 1230 de 7 de julio como presidente de Enaire. El nuevo presidente será el Secretario de Estado de Transportes.
· La única relación entre una y otra es de mera propiedad. De momento, Enaire posee el 100% del capital de Aena, SA, pero se crea ya “una Comisión para la dirección del proceso de enajenación de acciones de AENA, S.A., con competencias ejecutivas, compuesta por los vocales del Consejo de Administración que representen a los Ministerios de Hacienda y Administraciones Públicas y Economía y Competitividad y a la Oficina Económica del Presidente del Gobierno, pudiendo nombrarse un suplente no miembro del Consejo, y presidida por el Presidente del Consejo de Administración, con una secretaría con voz pero sin voto.”. En ningún momento el RDL restringe al 49% la enajenación de Aena, SA, ni dictamina que la parte pública deba ser mayoritaria en el accionariado.
· Serán cuatro las entidades que tengan a partir de ahora capacidad para controlar o informar sobre Aena, SA, pero curiosamente no aparece entre ellas Enaire.
El perfil que sale del RDL es una Aena privada (y segregada) en un marco legislativo pensado para que sea privada. Se establece la “liberalización total de los ingresos comerciales y no aeroportuarios de Aena S.A. no quedando establecidos, ni limitados en su nivel, ni determinada o acotada su dedicación finalista en la norma informada”, ya que “la gestión de los servicios aeroportuarios no esenciales, así como la gestión comercial de las infraestructuras o su explotación urbanística queda sujeta al libre mercado". (Informe CNMC). Esto es reconocido por la propia normativa: “Así, es necesario configurar un sistema de regulación económica sólido, estable y predecible, que de confianza y certidumbre a los mercados y que permita, en el corto plazo, que la comunidad inversora perciba que el marco bajo el cual se desarrollará su inversión garantice la recuperación de sus costes regulados y la adecuada retribución de sus activos”. Es por ello que la parte pública, ENAIRE (antes nuestra Aena), renuncia a una marca comercial reconocida, establecida y con enorme valor intrínseco, como es Aena, para cedérselo gratuitamente a lo privado.
La preocupación no acaba aquí. Por más que nos quieran contar, por primera vez un texto legal abre las puertas al cierre de infraestructuras o a su venta separada, disgregando la red. Es evidente que AGP, BCN, PMI o MAD no se van a cerrar, pero la preceptiva autorización del titular de Fomento que establece la ley sólo es necesaria para aquellos aeropuertos que se valoren en más de 20 millones de euros. Para el cierre o la venta del resto bastará con la autorización del Secretario de Estado de Infraestructuras.
En todo caso ya se contempla negro sobre blanco el cierre o venta de aeropuertos de interés general. Veamos algunos ejemplos dentro de la propia Ley: “Reglamentariamente se podrá desarrollar el procedimiento mediante el cual se instrumentaría el posible cierre o venta de cualquiera de las instalaciones o infraestructuras aeroportuarias”. También: “La autorización prevista en este artículo sólo podrá concederse cuando la enajenación o cierre propuesto por Aena, S.A., permita el mantenimiento de una red de aeropuertos de interés general suficiente para garantizar los objetivos de interés general previstos que, conforme a lo previsto en este capítulo, le son exigibles como servicio de interés económico general, y no afecte a la sostenibilidad económica de la red”.
O para la clasificación de la actual red: “La modificación de la relación de aeropuertos se consideran incluidos en la red de aeropuertos de interés general gestionados por Aena, S.A., podrá realizarse en la orden en que se ejerzan las competencias en materia de calificación de los aeropuertos de interés general”. El cierre o la enajenación de un aeropuerto sin consulta previa sólo llevaría una sanción de entre 250.000 y 4’5 millones de euros.
De todas formas, ¿alguien se plantea que un monopolio privado en un sector tan estratégico no tiene fuerza para imponer sus propias normas sobre una legislación tan vaga y con gobiernos con ánimo privatizador?. Papel mojado.
En resumen: el RDL rompe definitivamente la unidad de Aena, no garantiza el futuro de la red, convierte un servicio público en monopolio privado, desregulando cerca de un 40% de sus ingresos comercial, inmobiliario, precios públicos...), que planea destinar a un futuro crecimiento exterior, y abre la puerta al cierre de instalaciones, la venta parcializada y la disgregación de la red. Venderlos el caramelo machacón del 49% (que por cierto no aparece en la ley) es mentirnos para querer maquillar la realidad.
No estamos privatizados todavía; si la sociedad y los trabajadores no denunciamos públicamente este expolio, si no plantamos cara a la privatización antes de que ésta se consume, estaremos permitiendo una gran estafa social.
Hazte una pregunta: ¿cuánto tiempo tardaremos en volver a estar subrogados y en qué condiciones se hará esta vez?.
Anexo: el DORA
Se ha dicho que lo que se acaba de aprobar es el DORA, y no es cierto. Un breve apunte sobre esto.
El DORA será el Documento de Regulación Aeroportuaria. El RDL 8 de 2014 (del que hemos estado hablando) regula cómo debe confeccionarse en el futuro.
Fijará las tasas aeroportuarias para el período de un quinquenio, salvo el primer DORA que lo hará para el plazo de un año. Entretanto se aprueba el primero, seguirá vigente el método de fijación actual.
Para el cómputo de los costes que se pueden imputar al gestor o gestores aeroportuarios por pax sólo se toman en cuentan los ingresos por tasa, dejando a libre disposición de Aena sus ingresos de otra índole. Si sólo se computan éstos para el cálculo de los capitales de retorno, la lógica apunta a que las tasas aeroportuarias se encarecerán notablemente a medio plazo.
¿Por qué se hace esto así en contra de la opinión de la CNMC? Para dejar al gestor privado unos ingresos extraordinarios para destinar a la remuneración de las primas de los accionistas, así como para invertir en la expansión internacional de la compañía.
Os trascribimos un breve extracto de la propia ley a modo de resumen:
“Los ingresos del gestor aeroportuario asociados a los servicios aeroportuarios básicos estarán condicionados por el cumplimiento de un ingreso máximo anual por pasajero, cuya determinación estará basada en la recuperación de costes eficientes así reconocidos por el regulador.
El cumplimiento o incumplimiento de ciertas condiciones de calidad del servicio o inversión determinará la aplicación de incentivos o penalizaciones sobre estos ingresos máximos anuales autorizados por pasajero que, junto con las desviaciones respecto a los valores planificados deben ser asumidas por el gestor con cargo a otros ingresos, entre otros, los ingresos comerciales, los asociados a su actividad internacional o por la gestión urbanística.
La gestión de los servicios aeroportuarios no esenciales, así como la gestión comercial de las infraestructuras o su explotación urbanística queda sujeta al libre mercado.
El instrumento que establece las obligaciones concretas derivadas de este marco es el Documento de Regulación Aeroportuaria (DORA) adoptado por períodos quinquenales, previa audiencia de las organizaciones representativas de los usuarios de los aeropuertos de la red.”
Paremos la Privatización. Firma aquí la petición: https://www.change.org/es/peticiones/a-los-ciudadanos-asociaciones-socia...
Madrid 27 de julio de 2014
CGT Aena

27 jul. 2014

GALERIA DE BUITRES CXXXIX

Ángel Fenoll, el capo de las basuras
Ángel Fenoll. Sin respiro. No hay semana que no se acumulen las malas noticias para el PP valenciano, ya sea por el desplante de los empresarios que ven al PSPV-PSOE como un interlocutor más válido para sus reivindicaciones o por los casos de corrupción que convierten el País Valenciano en un fango de corrupción permanente.
Está semana, precisamente, el PP ha tenido una ración quíntuple. La condena del “cacique” Carlos Fabra a 4 años de cárcel por parte del Tribunal Supremo –aunque ha sido recurrida al TC- , la providencia al ex alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo, para que entre en prisión, la investigación de Anticorrupción al presidente de las Corts Valencianas, Juan Cotino, por las presuntas adjudicaciones a residencias de su familia y el cierre de la pieza cinco de la trama Gürtel, que se ha saldado con el procesamiento de un diputado del PP y tres ex consellers, han ocupado los focos de los medios de comunicación.
Pero, otra condena también ha afectado el PPCV, aunque no ha tenido tanta transcendencia en los medios. Es la condena por parte del juzgado de lo Penal número 3 de Orihuela al empresario Ángel Fenoll a 35 años de cárcel, auténtico factótum de la política oriolana, cabecilla de la trama ‘Brugal’, magnate del negocio de la basura y uno de los empresarios más importantes de la provincia de Alicante junto con el omnipresente Enrique Ortiz. Una sentencia que parece poner fin al arquitecto de la política de Orihuela.
El emperador de la Vega Baja

Fenoll fue el emperador la Vega Baja. Natural de Múrcia, la política en la capital de la comarca situada más al sur de la provincia de Alicante no se puede explicar en las últimas décadas sin hablar de Fenoqui, nombre con el que se conoce de forma coloquial. Propietario de la mercantil Colsur SL construyó un auténtico imperio basado en el negocio de la basura a base de extorsiones y sobornos, según las afirmaciones sostenidas por la policía y la Fiscalía Anticorrupción en el sumario del caso Brugal.
La relación entre el empresario y la ciudad alicantina empieza en 1988, cuando consigue la adjudicación a dedo del negocio de la basura. Para evitar problemas, tirará de pillería y situará el vertedero en una parcela situada al límite entre el País Valenciano y Murcia, en la localidad de Abanilla. Una ubicación estratégica que ha causado problemas para pedir licencias al no saber si era competencia del gobierno valenciano o el murciano.
Su vinculación con el PP comienza a fraguarse bien pronto. Es condenado por tenencia ilícita de armas, estafa al seguro y por delito electoral. Por este último, se le condena a un año y medio de prisión, aunque finalmente se libra de la cárcel. ¿La irregularidad? Comprar votos para el PP por cinco mil pesetas (30 euros) en las municipales de 1991.
La afinidad al PPCV se hace patente cuando ayuda al ex alcalde Luis Fernando Cartagena a fabricar facturas falsas con las que esconder 48.000 euros donados por parte de las monjas para obras de servicio social y que Cartagena guardó en el piano del ayuntamiento de Orihuela sin ser destinados nunca a fines sociales, sino para su beneficio y el del PP.
No obstante, su afinidad al PPCV no le es problema para ayudar a otros partidos si lo cree conveniente. Fenoll, según el libro Tierra de Saqueo, ayudó a Francisco García Ortuño, anterior líder del PSPV-PSOE de Orihuela entre 2003 y 2007, en su nueva etapa como candidato del Partido Social Demócrata, una marca impulsada por el condenado por corrupción Rafael Blasco, para quitarle votos al PSOE.
Su sombra es omnipresente en la política de la Vega Baja. Precisamente, sus intentos por evitar que su ex socio José Alcantara vendiera su mercantil a Ferrovial, propició una escisión en el PP y dio lugar a una nueva formación denominada Centro Liberal. Una venta que no se produjo, ya que la otra parte de Colsur era propiedad de la mujer de José Alcantara y Fenoll forzó la ruptura del matrimonio para evitar la adquisición de su empresa.
Pero, el episodio que más transcendencia tuvo fue su apoyo a Mónica Llorente, hija de uno de sus padres políticos en Orihuela, Manuel Llorente. El alcalde del PP, Juan José Medina condenado por prevaricación en 2013 y distanciado de Fenoll, decide sacar a concurso la recogida de la basura y esta vez la empresa de Fenoqui no consigue la adjudicación. Antes del concurso para adjudicar la contrata, el empresario se reúne con un concejal del Centro Liberal y este le revela que la empresa que iba a ganar sería Urbaser, filial de la empresa propiedad de Florentino Pérez ACS, porque había sobornado al alcalde y a los concejales con tres millones de euros. Fenoll que había acudido a la reunión con una grabadora, entrega la cinta a la Fiscalía Anticorrupción.
Distanciado desde hace tiempo de Medina y a raíz de no adjudicarle la contrata de las basuras, el magnate decide aprovecharse de las guerras entre campistas y zaplanistas que se producen en Alicante. Y es entonces, cuando apoya a Llorente, enfrentada con el campista Medina y próxima al líder provincial José Joaquín Ripoll, entonces presidente de la Diputación de Alicante. Un paso clave para ampliar sus negocios, pero que dará al estallido del caso Brugal.
Basura convertida en fango
La suerte de Fenoll se tuerce cuando los agentes de la Brigada Provincial de la Policía Judicial lo investigan durante un año y en 2007, una semana después de las municipales, lo detienen. La policía encuentra en sus despachos un arsenal de cintas y de material sobre sus negocios sucios y el de otros que dará lugar a la eclosión del caso ‘Brugal’ y al surgimiento de muchas piezas como la que implicará a Sonia Castedo y al constructor Enrique Ortiz en el presunto amaño del PGOU de Alicante.
Pese al surgimiento del escándalo ‘Brugal’, Fenoll se hace con la suya. Llorente, apadrinada por el empresario, llega a la alcaldía de Orihuela y convoca de nuevo el concurso, ya que el anterior que había de ser adjudicado a Urbaser queda desierto. La contrata la gana una UTE formada por Sufi, Liasur y Gobancast. Colsur, la mercantil de Fenoll, no gana, pero él está contento. Desconfiado ante la investigación de Brugal, crea dos empresas tapadera (Gobancast y Liasur) para hacerse con la contrata y así evitar perderla, según la investigación.
Pero, sus negocios no se quedan ahí. Su apoyo por Llorente le lleva a Ripoll, quién adjudicará a principios de 2008 la contrata de recogida de basuras del Plan Zonal de Gestión de Residuos de la Zona XVII de la Vega Baja a la UTE Cespa-Ortiz. Según la investigación, la adjudicación se pacta entre los empresarios Ortiz y Fenoll y el presidente de la Diputación. Ripoll presuntamente adjudicaba el vertedero a una empresa de Ortiz a cambio de que este comprara unos terrenos de Fenoll valorados en cuatro millones y comprados por el capo de las basuras por 800.000 euros. Un acuerdo, que también según la investigación, contemplaba la entrada de Fenoll en el capital de Tabarka Media. Una apuesta por los medios de comunicación que no es nueva para el empresario de la basura: cuenta con una televisión en Orihuela (Tele Vega Baja) y tenía otras dos emisoras afines en Alcoi y Alicante.
Imputado por delito contra el Medio Ambiente, Fenoll controlaba la práctica totalidad de las contratas de la Vega Baja. La policía lo investigó por financiar la campaña municipal del PP en los pueblos de Pilar de la Horadada, Bigastro, Jacarrilla, Algorfa, Rafal y Callosa del Segura supuestamente a cambio de contratas. La investigación fue posteriormente archivada.
Sus negocios no solo habitaban en la Vega Baja. Según la policía, Fenoll se benefició de la contrata de basura de la localidad de Calp (Marina Alta) a cambio de supuestos sobornos a diferentes dirigentes municipales del PP. Todo, según la investigación, con el visto bueno de algunos técnicos del ayuntamiento y con el Calpe C.F. como protagonista. Presuntamente servía como lavadora del dinero de los supuestos sobornos.
Sin embargo, la figura de Ángel Fenoll ya no tiene la influencia que anteriormente tenía. Su imputación en el caso Brugal, la municipalización del servicio de basura por el gobierno de Montserrate Guillén en Orihuela y el triunfo judicial de los vecinos que exigían cambiar de ubicación el vertedero ha laminado su poder en la capital de la Vega Baja. La condena a 35 años de cárcel por 11 delitos fiscales y otro de falsedad documental parecen enterrar una época de reinado en Orihuela y en la Vega Baja del capo del negocio de la basura.
 

El Caso Scala. Terrorismo de Estado y algo más

- libro -
Un incendio el 15 de enero de 1978, acabó con la sala de fiestas Scala de Barcelona y con la vida de cuatro de sus trabajadores. Incitados por un confidente de la Policía, Joaquín Gambín, un grupo de militantes libertarios tiran unos cócteles molotov contra el Scala al final de una manifestación contra los Pactos de la Moncloa. Las enormes dimensiones y la voracidad del incendio difícilmente se podían atribuir a los cócteles arrojados. El interés de Estado y la voluntad de poner fin a la influencia del anarquismo en el movimiento obrero, en pleno consenso postfranquista, explican las irregularidades en la investigación y en el juicio que llevaría a cuatro militantes cenetistas, incluyendo el autor del libro, a la cárcel durante 8 años.
descárgatelo en:
 http://portaloaca.com/historia/historia-libertaria/9215-libro-el-caso-scala-terrorismo-de-estado-y-algo-mas.html

24 jul. 2014

Por qué están cuestionados los sindicatos

El sindicalismo en tiempos neoliberales.
 Pepe Aranada en Espacio Público
Las propuestas del “sindicalismo del régimen”, a partir de 1978/1980 (Constitución y Estatuto de los Trabajadores), siempre han ido en una doble dirección: por una parte la protección de los colectivos con empleo estable, donde las políticas de concertación social, concretadas en una política de rentas, ofrecían la posibilidad de creación de empleo y, por supuesto, el blindaje relativo de su “no despido” de quienes tenían empleo estable y fijo, a cambio de una moderación salarial Por otra, para quien tenía empleos precarios y/o simplemente estaban en situación de desempleo, éstos sindicatos negociaban, bien prestaciones de desempleo, bien cursos de formación, bien medidas incentivadoras del empleo de ciertos colectivos con dificultades (jóvenes, mayores de 45 años, mujeres, etc...).
Para los núcleos estables, el sindicato era garantía del empleo y de su calidad, aunque ello no hace desaparecer la crítica hacia él, la cual aumenta en la misma medida que lo hace el deterioro de sus condiciones de trabajo y de vida. Para el núcleo periférico, el rechazo del sindicato es dominante, pues éste pierde toda su aparente funcionalidad (proteger sus intereses), ya que éstos, como personas precarias o paradas, le “importan un bledo al sindicalismo institucional…”
El individualismo penetra en todas las relaciones y desplaza la acción colectiva (función principal del sindicato), al campo del imaginario colectivo en “huelgas generales”, “manifestaciones generales”, no siendo posible la acción cooperativa y solidaria, tanto en los centros de trabajo como en la solidaridad de los sectores.
La conciencia que se instaura es contraria al enfrentamiento colectivo y se instala el individual entre el “trabajador/a” y el empresario y, además, este conflicto se torna impotente ante el disciplinamiento que tienen las normas jurídicas (desregulación de las relaciones laborales) y el incremento del espacio de intervención arbitraria del empresario.
Estos sindicatos, ante los cambios en el mundo del trabajo, o bien han sido cooperadores necesarios (aceptación de normas desreguladoras y liberalizadoras de la organización del trabajo: ETT, dobles escalas salariales, contratas y subcontratas, sectores fuera del estatuto protector del trabajo, etc.), o bien no han plantado cara, a través del enfrentamiento, ante esos cambios legislativos y productivos que posibilitan, cada vez en mayor medida, el control exclusivo por parte del empresariado del proceso de trabajo.
La pérdida de fuerza de este sindicalismo, como factor que contrarresta la arbitrariedad, ha colocado la acción sindical en un espacio donde la posibilidad de respuesta deviene irrelevante. El empresariado se desenvuelve en el “reino de la impunidad” e identifica a los Sindicatos como “agentes sociales funcionales” para sus intereses.
El trabajo como un espacio primordial del conflicto.
El momento de la movilización evidencia el conflicto que supone el cuestionamiento de las relaciones de poder que hay detrás de las relaciones laborales.
La movilización es la ruptura con la normalidad de opresión y explotación, con la legitimación del “hecho cotidiano” de una relación desigual e injusta, a la vez que interrumpe la sensación de “impunidad” del empresario que, a diario, en las relaciones laborales, la persona asalariada percibe y siente de manera humillante en sus condiciones de trabajo y de vida.
La movilización cuestiona la estricta racionalidad del mercado, que es solo económica, la cual no deja espacio para un pensamiento libre de ordenar las relaciones laborales y sociales, bajo otros parámetros y valores, donde los derechos (todos los derechos) le pertenecen a las personas (a todas las personas) y deben ser garantizados para todos y todas, basándose en relaciones cooperativas, solidarias y no competitivas. Es decir, todo lo contrario al individualismo, que tiene en la “competitividad” el alma de las relaciones económicas, laborales y sociales.
Del resultado de la movilización, depende que se forme una conciencia transformadora, es decir, aparece la posibilidad de que las cosas pueden ser diferentes, siempre que medie una “victoria” o un cambio en las reglas de juego.
La estrategia en la Acción Sindical hacia el camino de la autogestión:
La acción sindical intrínsecamente enlazada a la acción social: la búsqueda de la igualdad en las relaciones laborales (reparto de la riqueza), a la vez que el necesario reparto del trabajo (jubilaciones, contrataciones), son pasos necesarios, no solo posibles, en el camino hacia la autogestión de la producción, de la distribución y el consumo.
La posición objetiva del “sujeto sindicato” en nuestro sistema de relaciones laborales y, más específicamente, en el papel que la carta Magna otorga a la Negociación Colectiva y, en consecuencia, a sus representantes –sindicatos-, considera un derecho fundamental la misma, al igual que la libertad sindical, luego es reconocido como un papel esencial y fundamental.
Asistimos al cuestionamiento del papel de la negociación colectiva y de la legitimación de los sujetos intervinientes. Cuestionamiento que obedece a distintos factores. Unos, endógenos: perversión de los objetivos y fines en base a componendas y esquemas de colaboración, y, otros, exógenos: la concertación social y las políticas de consenso que hacen desaparecer en la práctica el conflicto, comportándose los sindicatos del régimen como agentes sociales, funcionales a la economía o, lo que es lo mismo, al beneficio empresarial, construyendo una determinada cultura, cada vez más alejada de una ética de justicia social y sin poner en cuestión el sistema capitalista.
La negociación colectiva ha mutado su papel destacado ligada a la acción sindical, es decir al conflicto, hasta convertir su papel en “un amplio favor legislativo” donde el poder económico (y el político) entienden que el convenio colectivo, en un sentido amplio, es “un instrumento de gobernabilidad…preferible al legislativo” (U.Romagnoli 2008).
Desde la desregulación laboral de la década de los 90 (abandono legislativo de los derechos necesarios), el empresariado entiende que la “autonomía de las partes”, les permite introducir mayores cuotas de flexibilización de las condiciones de trabajo y, por lo tanto, de la organización del trabajo, adaptando la mano de obra a sus intereses.
Esta retirada –estratégica- de la norma legal (derechos mínimos, derecho necesario, en salario, tiempo de trabajo, complementos salariales, cualificaciones, etc.), instaura el convenio como “instrumento de gobernabilidad”, y, los sindicatos del régimen se transforman en disciplinadores de la mano de obra, permitiendo el actual estado de cosas: la precarización integral de las condiciones de trabajo y la dictadura del empresario, siendo su cara contraria, la pérdida de poder obrero.
La desaparición del derecho del trabajo y la casi desaparición de la Negociación Colectiva, es el síntoma de la plena constitución de las relaciones laborales en términos de mercado y, en el mercado, solo intervienen los individuos aislados que determinan las condiciones de su relación.
En esta fase nos encontramos, y es aquí donde tenemos reclamar que es posible el reparto del trabajo y que es posible el reparto de la riqueza que generamos los trabajadores y trabajadoras, siendo la Negociación Colectiva un marco adecuado, a condición de una auténtica y real transformación del modelo de sindicalismo imperante.
El sindicalismo, así al menos lo entiende la CGT, ha de ser un contrapoder real, para terminar de una vez con el capitalismo, ha de ser una herramienta para las personas, para la construcción de otro modelo de relaciones de producción, de otro modelo de sociedad, donde la cooperación, la solidaridad y el apoyo mutuo entre las personas, en busca del “bien común” para todos y todas y para el planeta, sea la única norma de comportamiento.

IBERIA-Ere : menos 1427

Iberia pacta con los sindicatos (*) el ERE voluntario para 1.427 empleados
Iberia ha llegado a un acuerdo con los representantes de sus trabajadores sobre un nuevo Expediente de Regulación de Empleo (ERE), que tiene carácter voluntario para ambas partes, al que podrán acogerse hasta un máximo de 1.427 trabajadores, un 7,8% de su plantilla, y que afectará a los colectivos de tierra y pilotos.
   Este ERE tendrá validez hasta el 31 de diciembre de 2017 e incluye las fórmulas de prejubilaciones, bajas incentivadas, reducciones de jornada y recolocaciones diferidas para los trabajadores de los colectivos de tierra y pilotos que quieran acogerse a ellas.
   El colectivo de tripulantes de cabina, no se verá afectado por este nuevo ERE voluntario.
   La posibilidad de establecer un nuevo ERE --que ahora se acaba de formalizar-- fue discutida como parte de las negociaciones de los convenios que Iberia cerró con sus distintos colectivos en marzo y abril de este mimsmo año.

   Todo ello ha sido posible gracias al consenso entre Iberia y sus representantes sindicales, sobre la necesidad de continuar con la reestructuración de la compañía para que sea "eficiente y competitiva" y que pueda crecer en el futuro de forma rentable y sostenible.
   A diciembre de 2013, la plantilla de la compañía era de 18.103 empleados, 4.651 de vuelo y 13.452 de tierra.
(*) ccoo-ugt-sepla-uso-asetma
http://www.europapress.es/turismo/transportes/aerolineas/noticia-iberia-pacta-sindicatos-ere-voluntario-1427-empleados-20140724113338.html

GALERIA DE BUITRES CXXXVIII

Florentino Pérez se encargará de las obras del Congreso sin concurso público "por seguridad"
Florentino Pérez, presidente de ACSTodo apunta a que Dragados, filial de la constructora ACS de Florentino Pérez, repetirá este verano como empresa encargada de la remodelación del Congreso de los Diputados sin necesidad de acudir a ningún concurso público. Una circunstancia que desde el hemiciclo justifican como una cuestión de “seguridad” para sus señorías y su trabajo.
Aunque desde el Congreso de los Diputados han defendido que el proceso de asignación de las obras de rehabilitación de la segunda planta del Palacio “está aún abierto”, fuentes parlamentarias han confirmado que todos los indicios vuelven a apuntar hacia el grupo de Florentino Pérez. Dada la sensibilidad de la documentación que los adjudicatarios deben manejar, “sobre todo planos” confirman desde el hemiciclo, se ha optado por no sacar a concurso público los trabajos y asignárselos a una empresa de confianza a través del sistema de “negociación sin publicidad”.
En este sentido, parece que el hecho de que Dragados ya conozca los entresijos del Palacio por haber llevado la primera fase de las obras se habría convertido en su principal punto fuerte para alzarse con esta nueva contratación en la que están en juego cuatro millones de euros. Y eso a pesar de las muchas polémicas que generó la anterior intervención de la compañía de Florentino Pérez.
Mientras llega la confirmación oficial del contratista de estas obras, que afectarán fundamentalmente a elementos estructurales de la segunda planta, desde la Cámara Baja han confirmado que la elección de empresa corresponde exclusivamente a la Mesa del Congreso. Un órgano en el que el PP cuenta con cinco miembros de los cinco que la componen. Los otros cuatro asientos se reparten entre los tres del PSOE y uno para CiU. En este sentido, al interés por la seguridad se suma también la supuesta relación del empresario con la bancada socialista a la que algunos juristas atribuyen la conocida como ‘enmienda Florentino’ de 2010 que el Gobierno popular eliminó hace ahora dos años.
Ciertamente, la apertura de concurso público supondría aportar la documentación sobre el Congreso a todas las empresas que se interesaran en las obras, aun cuando no llegasen a presentar una oferta definitiva. Además, los trabajadores de la compañía adjudicataria que pinta ser Dragados compartirán pasillos con sus señorías por una larga temporada. Según anunció ayer la vicepresidenta de la Cámara, Celia Villalobos, se prevé que los trabajos se prolonguen hasta por 15 meses, lo que querría decir que prácticamente estaría agotada la legislatura cuando todo volviera a la normalidad en la planta de arriba del hemiciclo.
Los hombres de Florentino Pérez ya están familiarizados con el emblemático edificio así como con algunos de sus secretos más íntimos. Dragados se encargó en la recta final del año pasado de los trabajos de sustitución de cubiertas. En esos trabajos se consumieron 4,5 millones de euros de las arcas de Patrimonio Nacional. Entonces, las goteras impidieron celebrar con normalidad algunas de las sesiones previstas durante las obras y salió a la luz que en los tejados del Palacio había hasta gatos momificados. También entonces se reformaron algunas partes del hemiciclo y se instaló un nuevo sistema de climatización para lo cual se borraron algunos de los disparos del fallido golpe de Estado del 23-F, que se habían conservado desde entonces como testigos de aquel momento histórico.

Blesaleaks: las deudas de periodistas y medios con el banquero del régimen


“Blesaleaks: Las deudas de periodistas y medios con el banquero del régimen” es otro libro de la Biblioteca Blesaleaks que ofrecemos a nuestros lectores para su plácida lectura veraniega. En él figuran más de 60 páginas con los correos electrónicos corporativos más interesantes que enviaba o recibía Miguel Blesa en relación con los principales periodistas y medios oficiales del país. Con ellos aflora otra de las causas de la bancarrota de Caja Madrid y posteriormente Bankia: los lazos económicos, fraternales, comerciales y de interés que le unían a conocidos personajes del panorama mediático español, sobre todo relacionados con medios tradicionales y cercanos al régimen. Blesa los financiaba de manera subterránea hasta el punto de que Rafael Spottorno, el miembro de la Casa Real que se ocupaba de la gestión de la Fundación Caja Madrid, se quejó: “Estamos poco a poco transfiriendo, por intermedio de la Fundación Dos de Mayo, recursos de la Fundación Caja Madrid a determinados grupos de medios de comunicación y muy destacadamente a Unidad Editorial”. No era el único grupo beneficiado: Grupo Prisa, Grupo Libertad Digital, Vocento o Kiss FM, entre otros medios y periodistas, salen en los emails. También ofrecemos otro libro: “Así clasificaba y compraba Blesa a los medios y periodistas“, un documento interno de otras 60 páginas que manejaba el banquero sobre más de un centenar de medios de comunicación a los que compraba espacio para publicidad, así como informes específicos sobre medios y periodistas. Su gabinete de comunicación les había puesto la lupa según fuera su relación “favorable” o “positiva”, neutral o “desfavorable” y “negativa” frente a Blesa, todos con sus nombres y apellidos y dinero recibido acompañado con un relato con valoraciones sobre los mismos.
..../....
descargar en: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/07/24/blesaleaks-las-deudas-de-periodistas-y-medios-con-el-banquero-del-regimen/

Vía libre al abuso patronal: Ya llegó la reforma de las Mutuas

A las Mutuas, la CEOE y el PP no les importa tu salud, su objetivo es hacer negocio mediante la dualización y la privatización de la sanidad.
Cambios en los plazos
Si Osakidetza desestima la propuesta de alta de la mutua o no contesta en forma y plazo, la mutua podrá solicitar el alta al INSS, que deberá contestar en 4 días.
Se establece un régimen transitorio en cuanto a los plazos de contestación durante los seis meses posteriores a la entrada en vigor, a la espera de que la ley de mutuas termine su tramitación parlamentaria y entre en vigor.
En este periodo, en el caso de Osakidetza será de 11 días, y en el del INSS serán 8.
Suspender la baja
Además, se regula la posibilidad de suspender la prestación cautelarmente cuando el trabajador no se presente a un reconocimiento médico.
Si en el plazo de 4 días el trabajador no ha justificado debidamente su ausencia se extinguirá la situación de IT (baja).
De esta forma, si la ausencia ha sido por causa justificada no se extingue automáticamente la prestación como ocurría antes de la modificación.
A partir de ahora, el parte de confirmación será de hasta cinco días de baja, y se podrá expedir el parte de baja y alta en la misma visita médica.
Orientaciones estándar para los médicos
De manera orientativa, los médicos dispondrán de tablas de duración estándar por patologías que tienen en cuenta la enfermedad del trabajador, su edad y su actividad laboral.
El texto incluye también la regulación de la transmisión diaria por vía telemática de los partes de baja y alta desde los servicios públicos de salud de las comunidades autónomas al INSS y de este organismo a las mutuas, cuando sean responsables de la protección del trabajador.
Consecuencias de la nueva ley de mutuas
Las Mutuas reducirán el absentismo mediante la presión y el maltrato a los enfermos para forzar el alta, especialmente en el caso de enfermedades psicológicas o músculo esqueléticas, incluidas las embarazadas, con el agravante de que las Mutuas no disponen de especialistas en dichas patologías.
Los Inspectores de Sanidad y los médicos de atención de primaria se verán desbordados y mayoritariamente desistirán de realizar contrainformes de respuesta a los criterios de la Mutua.
Aumentará el control con detectives sobre la vida privada del enfermo. No es casualidad, que sean las Mutuas quienes más demandas de investigación solicitan a estas Agencias. Aumento automático del “presentismo” por parte de los trabajadores enfermos, ante el riesgo de ser despedido o declarado “NO APTO” en las empresas.
Se alterarán las listas de espera para intervenciones quirúrgicas, favoreciendo al trabajador de baja para su rápida incorporación laboral, mientras eternizaran la espera de los desempleados o pensionistas con similar lesión.
Presionaran a los trabajadores que han sido despedidos por causar baja para que cojan el alta y así eludir el pago de las prestaciones, que irán a cargo del desempleo. El carácter universal de la sanidad pública será cuestionado por los criterios economicistas y aumentará la desigualdad.
Al permitir la Ley realizar conciertos con otros centros privados para acelerar diagnósticos, se favorecerá el negocio privado de la sanidad. Se ocultará el origen profesional de las enfermedades, eludiendo así sus repercusiones y se reducirá el listado de enfermedad profesional reconocidas.
Se aumentará la práctica de usar mano de obra sana y tirarla cuando deja de ser productiva.
A las Mutuas, la CEOE y el PP no les importa tu salud, su objetivo es hacer negocio mediante la dualización y la privatización de la sanidad.
CGT-LKN Bizkaia

23 jul. 2014

Lista completa de la “casta” española: los 761 “amigos” de Blesa, de la boda al saqueo

La “casta” española es muy celosa de su intimidad y no quiere fotos. Tampoco ver su nombre impreso. Menos aún relacionado con el banquero Miguel Blesa, que fue fugazmente encarcelado por el saqueo de Caja Madrid y el fraude de las “preferentes”. Pero “Espía en el Congreso” ha encontrado un documento revelador: la lista de los 761 invitados a la boda de María José Blesa Portela, conocida como “Cus”, con Miguel Valtierra de Simón. El banquero Blesa quiso que su hija se casara “a lo grande” en “La Casa de Mónico”, a 150 euros el cubierto, con un vestido de las Navascués, pero con el ágape cerrado a cal y canto a la prensa, que apenas supo de la presencia de unos pocos personajes de postín. Tres años después (2013), Blesa solo conseguía reunir a 150 invitados para su propia boda en segundas nupcias con una empleada suya 26 años más joven: la “casta” lo había abandonado y de los “famosos” ya solo acudieron Aznar, Botella, Francis Franco y el torero Palomo Linares. Ni su propia hija lo acompañó.
La boda de “Cus” Blesa fue el acontecimiento social del año 2010. La crisis no había tocado todavía a las élites, aunque la sociedad civil la sufría ya a destajo con Zapatero haciendo de las suyas con su “Plan Z” de obras inservibles. Era la época en la que nada se sabía del monumental fraude financiero en las cajas de ahorros autonómicas y Blesa estaba en la cima de su “prestigio, que lo tenía”, según sus propias palabras. Entonces todo eran halagos y loas, hasta que se descubrió que había arruinado a la entidad financiera y, con ella, la economía española, abriendo incluso un grueso boquete en la europea, a la que provocó uno de los “agujeros” más graves del “crack” de 2008. Tres años después, en la boda del propio Blesa con su empleada Gema Gámez, que fue aplazada a causa de su prisión, los invitados se reducían a 150 porque alegaban todo tipo de excusas para no asistir. A la ceremonia en la finca «Las Jarillas», una de las ubicaciones nupciales preferidas por los poderosos del país y donde tuvo lugar la boda del hijo de Alicia Koplowitz y Alberto Cortina, ya solo acudió la “periferia” de la “casta”, que no admite ex-presidiarios en sus filas. Ni siquiera asistió María José “Cus”, la hija adoptada de Blesa, que prefirió quedarse en su casa junto a su marido y su hijo, nieto del banquero. Esto provocó que la hermana de Miguel Blesa, María Dolores, tuviera que actuar como madrina, según publicó La Voz Libre.
A Blesa le ha dado la espalda la “casta”, los que mandan de verdad en España, los que no sufren la crisis. Lo mismo con Felipe González que con Aznar, con Zapatero que con Rajoy. Devastaron España, provocaron 6 millones de parados, saquearon cajas y bancos, construyeron aeropuertos, trenes y autopistas inútiles, arruinaron ayuntamientos, autonomías, diputaciones, inmobiliarias, constructoras, periódicos, empresas, primaron el enchufismo, la mediocridad, expulsaron, exiliaron o mandaron al paro la excelencia y la calidad, lo mismo en el mercado laboral que en las universidades o los hospitales… ¿Cuáles son sus nombres? ¿dónde se esconden? ¿en qué trabajan? Ninguno ha pisado la cárcel. Sólo Miguel Blesa, que estuvo 16 días entre barrotes, salió libre tras pagar 2,5 millones de euros de fianza. Pero aquella boda, celebrada en 2010, cuando aún corría el caviar iraní por kilos y el champán francés por hectolitros, los reunió a todos. Desde Mariano Rajoy, José María Aznar o Gallardón (PP) a Ramón Espinar y José María de la Riva (PSOE y UGT) o Rodolfo Benito (CC.OO) y Moral Santín (IU). Estos fueron los invitados más conocidos y al final puede descargarse la lista completa de los 761, con los detalles de su cóctel de bienvenida, menú degustación, barra libre y recena, acompasados por antorchas, doncellas, camareros y aparcacoches. E incluso las fotografías que, en tono de broma, intercambiaron algunos de los invitados con el propio Blesa días antes de la boda:
Banqueros y empresarios: Juan Abelló, Alfredo Sáenz Abad (Banco Santander, indultado por Zapatero), Isidoro Álvarez Alvarez (El Corte Inglés), Jose Ramón Álvarez Rendueles (Banco de España), Felipe Benjumea Llorente (Abengoa), Fernando Fernández-Tapias Roman (“Fefé”), José Angel, Luis y José María Pérez-Ullivarri (inmobiliarios), Gerardo Díaz-Ferrán (presidiario), Ignacio de Navasqüés y Cobián (Bankia), Emilio de Navasqüés y Cobián (Sotogrande), Borja de Prado Eulate (Endesa, hijo de Manuel Prado y Colón de Carvajal, el testaferro de Juan Carlos de Borbón que fue encarcelado, aunque se ha borrado parte del apellido), Matías Rodríguez Inciarte (Banco Santander), Luis Alberto Salazar Simpson (Orange, Banco Santander, Mutua Madrileña), Oscar Fanjul (Comisión Trilateral), Rafael Del Pino y Calvo Sotelo (Ferrovial), Luis Fernando del Rivero Asensio (Sacyr, imputado en el “caso Bárcenas”), Tristan Garel Jones (ex ministro de la Thatcher, Unión de Bancos Suizos “UBS”), Gonzalo Hinojosa Fernández de Angulo (Cortefiel), Luis Isasi (Morgan Stanley España), Rafael Jover y de Mora Figueroa (antiguo cónsul en Washington y ex embajador de España en Jamaica, era uno de los clientes especiales de Gescartera, que operaba a través de Euroinvestment UK, sociedad montada por Antonio Camacho en Londres que canalizaba dinero negro); Ramón Mora-Figueroa (Domecq); José Lladó (Técnicas Reunidas, petróleo y gas): Juan R. Quintás Seoane (CECA); Jorge Segrelles Epna (ADIF, Bankia, Repsol)
Descendientes de “viejas glorias”: Francis Franco, Jose Antonio Girón Larrucea, Jaime Girón Sada (Hijo), Raimundo y Musti Fernández Cuesta, Tía Piluca e Hijos, Tía Yoya y Tía Marisa Cánovas del Castillo. Casa Real: Jaime de Marichalar, Rafael Spottorno, Fernando de Almansa, Ricardo Martí Fluxá. Sangre azul: Fernando Falcó y Esther Koplowitz (Marqueses de Cubas); Esther, Carmen y Alicia Alcocer Koplowitz; Germán Gamazo Hohenlohe, marqués de Soto de Aller, conde de Gamazo y vizconde de Miravalles (amigo y compañero de escopeta de Juan Carlos de Borbón); Carlos, Iván, Yago y Beltrán Espinosa de los Monteros (Marqueses de Valtierra)
Políticos del PP: Mariano Rajoy Brey, José María Aznar López y familia (Ana Botella e hijos Ana y Alonso), Alejandro Agag Longo, Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez, Alfonso Arias Cañete (hermano del eurodiputado y ex-ministro y director de Energía Nuclear de Endesa), Federico Trillo-Figueroa, Enrique Giménez-Reyna (secretario de Estado en el “caso Gescartera”, dimitió pero quedó libre y ahora trabaja en el bufete de Matías Cortés como especialista fiscal), Manuel Pizarro Moreno, Mercedes de la Merced Monge, Celia Villalobos, Jose María Álvarez del Manzano, Pedro Antonio Martín Marín, Gaspar Ariño Ortiz, Jesús Pedroche Nieto, Ricardo Romero de Tejada, Manuel Cobo Vega, Ángeles Alarcó (ex mujer de Rodrigo Rato).
Ex ministros de UCD: Fernando Abril-Martorell (hijo, consejero delegado del Grupo Prisa), Ignacio Bayón Marine, Rodolfo Martín Villa. Izquierda “caviar”: Rodolfo Benito Valenciano (CC.OO), Jose María de La Riva Amez (PSOE, UGT, guerrista); Ramón Espinar Gallego (PSOE, UGT, leguinista); Jose Antonio Moral Santín (IU). Directivos de clubes de fútbol: Florentino Pérez Rodríguez (Real Madrid), Enrique Cerezo (At. Madrid) Periodistas: Pedro Arriola (PP), Juan José “Lalo” Azcona Olondriz, Alberto Recarte García-Andrade (socio de Federico Jiménez Losantos), Rafael Ansón Oliart (hermano de Luis María), Rodríguez Brown, Pedro Schwartz, Juan Astorqui (Caja Madrid), Guillermo Mesonero Romanos (Intereconomía). Figurantes: Víctor García de la Concha (Instituto Cervantes), Carmen Laffon (pintora, retratista de Blesa), Alberto Schommer (fotógrafo), Sebastián Palomo Linares (torero), Marina Danko, Carlos Sainz (piloto), Marta Gómez de la Serna (artista), Concha Tallada (primera esposa de Juan Villalonga), Andrea Villalonga Tallada; Luis Rosales, Alfredo Pérez de Armiñán (Hispania Nostra), Leandro Perez-Cossio Segrelles (ex-Telefónica); Maritere Cutuli (veterinaria). Si desea ampliar esta información ponemos a su disposición “Una boda muy casta”, un libro de 67 páginas que contiene la relación completa de la “casta” española y los detalles de la boda que una conocida casa de hostelería madrileña organizó para los “Sres. de Blesa”. En este volumen se documenta como se las gasta la “casta” y en el figuran los nombres de los 761 invitados, a 15o euros el menú, con los pormenores de un ágape compuesto por “ceremonia + almuerzo degustación + barra libre de 4 metros + recena + antorchas en el camino + sillas negras Tiffanys + cortador de jamón + doncellas + aparcacoches”.

SOLIDARIDAD CON PALESTINA

24J: Concentración en apoyo al pueblo palestino en Madrid

Jueves día 24/7/14 a las 19:00 h frente a la embajada de Israel en Madrid, c/Velazquez, 150, metro República Argentina
http://rojoynegro.info/evento/sin-fronteras/24j-concentraci%C3%B3n-apoyo-al-pueblo-palestino-madrid

22 jul. 2014

El precio de la Copa del Mundo

- video -
Documental danés sobre el precio social y humano de la Copa del Mundo de la FIFA 2014 que se ha celebrado en Brasil. (subtitulos en castellano)
 
http://portaloaca.com/videos/documentales/9181-documental-el-precio-de-la-copa-del-mundo.html

La casta sindical

Aunque puede que la RAE no considere muy correcto el uso que Pablo Iglesias, esa figura emergente de la política nacional, hace del término “casta” para referirse al conjunto de políticos apoltronados desde hace años en apetecibles cargos en las administraciones o en los propios partidos mayoritarios, lo incuestionable es que la expresión ha hecho fortuna y se repite con mayor o menor complicidad en las redacciones y tertulias.
Se va rompiendo, tras decenios de férrea unanimidad, el consenso tácito existente dentro de los sectores moderadamente progresistas, del elitista mundillo intelectual, para no criticar con la misma virulencia a la supuesta izquierda que a la derecha clásica. Y se rompe no ya porque no se esté de acuerdo en ser más benevolentes con los políticos de izquierdas, sino porque se resquebraja la añeja tradición de considerar parte principal de la izquierda teórica a la socialdemocracia de Ferraz.
Hoy ese privilegio a duras penas lo conservan IU y los partidos emergentes en las europeas, que se autoproclaman herederos legítimos de la indignación que ha sacudido las plazas y las conciencias del país. El PSOE ha pasado, sin cambiar sus políticas conservadoras de la Transición, de partido histórico de los trabajadores a engrosar, junto a PP, CiU, PNV e incluso UPyD, esa casta casposa y fácilmente sobornable de la que nadie se reclama compañero de viaje.
Sin embargo, y salvo tan escasas como honrosas excepciones, en el terreno sindical se sigue aplicando ese no escrito libro de estilo, según el cual UGT y CCOO serían los auténticos sindicatos de clase y sus actuaciones (por dudosas que fueren) irían encaminadas a mejorar las condiciones de los obreros a los que dicen representar y defender. La izquierda sociológica y mediática permanece, desde finales de los años setenta, ciega y muda ante el permanente ejercicio de renuncias en los convenios y pactos bochornosos que han ido rubricando los dos sindicatos oficiales, la CEOE y el PP o el PSOE, que en eso de recortar derechos a los currantes no tienen muchos desencuentros.
Desde los Pactos de la Moncloa hasta las sucesivas reformas laborales, sin olvidar el Pacto de Toledo o los acuerdos para la negociación colectiva, se han venido deteriorando paulatinamente todas las conquistas en materia de salarios, condiciones de trabajo, contratación, prestaciones sociales y pensiones. En las pocas ocasiones en que los aparatos sindicales no se han atrevido a firmar los recortes, su respuesta tampoco ha tenido la rapidez o la intensidad suficientes como para detener la agresión.
Ni siquiera en los tres últimos años, cuando más derechos son pisoteados por el sistema y mayor está siendo la respuesta social (15M, experiencias asamblearias, Marchas de la Dignidad, etc.) han salido Toxo y Méndez de la plácida decadencia de sus organizaciones. Tampoco los creadores de opinión han roto su mutismo para criticar la parálisis del sindicalismo mayoritario o para dar voz y reconocimiento a las realidades del sindicalismo alternativo que se van consolidando contra el viento de la opinión publicada y la marea de la represión.
Pero la historia no se detiene y los sectores más concienciados y activos de la clase trabajadora ya han empezado a romper con esa vieja casta sindical, de eternos liberados y acomodados profesionales, y ponen en marcha otras formas mucho más horizontales y participativas de organizar sus luchas.
Antonio Pérez Collado
Comité Confederal de CGT-PV
Artículo de Antonio Pérez Collado publicado en Levante-EMV: http://www.levante-emv.com/opinion/2014/07/22/casta-sindical/1140640.HTML

€uroestafa

- video -
El documental explica las claves de la crisis actual Europea, centrándonos de forma especial en la española. El análisis económico empieza en el momento actual y hace una cronología inversa hasta llegar al año 93, cuando la Unión Europea, decide tener una moneda única. A partir de este momento las grandes empresas y los bancos de los países de la Unión Europea empezaron a hacer algunas maniobras de dudosa legalidad esperando la llegada de la nueva moneda. Todavía no se sabía cuál iba a ser el valor de la nueva moneda. En España por ejemplo, debido a la gran devaluación que iba a sufrir la peseta, se produjo una gran evasión de divisas provenientes del beneficio industrial. Otros países como Alemania aumentaron su liquidez por encima de su PIB, con el fin de poseer un gran efectivo en divisas a la hora de cambiarlos por el futuro EURO.
En el año 97, en Maastricht se decidió que 166 pesetas serían un euro. Esto hizo que todo el dinero evadido de España volviese para ser invertido especialmente en vivienda. Fueron los comienzos de la burbuja inmobiliaria. Pero todo el dinero que se iba a invertir en aquel momento, era dinero que se había producido en España, aunque se tratase de dinero que había quedado exento de fiscalidad en su mayoría. Un año después la ley del suelo fue modificada para promover en los grandes inversores la compra de grandes cantidades de suelo que iban a ser edificadas en los años venideros.
En el año 2002 el euro empezó a circular por toda la UE y se creó el banco interbancario europeo, una entidad con sede en Frankfurt donde a partir de ese momento iban a tener lugar las grandes subastas de dinero y a las cuales podrían acudir los grandes bancos de la Eurozona. ¿Esto qué quería decir? Pues que los bancos de todos los países Europeos podían ir a comprar dinero al interbancario sin ningún tipo de control por parte de los bancos centrales de cada país y tampoco del banco central europeo… De este modo países como España e Irlanda (especialmente España), pudieron hacer crecer todavía más su burbuja inmobiliaria, así cómo Grecia, Portugal e Italia pudieron seguir obteniendo préstamos con gran facilidad. Por otro lado Alemania y todos los países precursores del euro, pudieron poner en circulación más de un billón de euros que sus mercados internos no necesitaban y que tampoco habían generado.
En 2007 saltaron las alarmas en Europa, España construía una media de 800.000 viviendas al año y tenía un parque inmobiliario muy superior a su necesidades, además se construían grandes infraestructuras, muchas de ellas innecesarias. La burbuja Irlandesa era la primera en estallar, después aparecería el agujero de deuda pública Griego y el desastre Portugués. Todo esto en medio de una crisis mundial.
Si analizamos la situación durante las tres etapas anteriores, veremos que hay una relación directa en los hechos ocurridos. De forma que la Europa del sur necesitaba liquidez y la Europa del norte debía aportar recursos. De esta manera se conseguiría construir una Europa de una sola velocidad. De ahí el exceso de liquidez de los países del norte para que los países del sur pudieran tener la liquidez necesaria para crecer y poder ponerse al mismo nivel de los países del norte. Pero esta formula de dudosa legalidad y de nula efectividad, es la que ha hecho que los denominados PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) se encuentren en una situación límite.
A partir de este planteamiento y de la investigación a través de datos reales del Banco de España, FMI y Banco Central Europeo (ver http://www.ricardoverges.com) podemos hacernos la siguiente pregunta:
¿Tenemos que pagar este dinero y en las condiciones que nos dicen?

PMI: Huelga en el servicio de equipajes en agosto

La huelga en el servicio de equipajes en agosto afectará a más de un millón de pasajeros
Los representantes del comité de empresa de la UTE concesionaria del Servicio de Atención y Trato de Equipaje (SATE) en Son Sant Joan, EFS-EMTE, anunciaron ayer que la huelga convocada para los días 1, 2, 3, 8, 9, 10, 15, 16 y 17 de agosto, «se realiza por incumplimiento de la empresa de no atender las reivindicaciones laborales que se acordaron en abril de este año en el TAMIB».
La huelga, que tendrá lugar en los tres fines de semana de mayor tráfico el año en el aeropuerto, se centrará entre las 12 y 14 horas, para el turno de mañana, y entre las 18 y 20 horas, para el turno de tarde. El total de pasajeros que se pueden ver afectados por este conflicto superará el millón.
«Denunciamos que la empresa concesionaria incumple todos los acuerdos en materia salarial, falta de personal y jornada laboral, al mismo tiempo una falta de comunicación y falta de interés para resolver el conflicto», señalaban ayer los representantes del comité en una rueda de prensa que ofrecieron en el aeropuerto.
El comité de empresa puntualiza además que con la nueva contrata «no se ha respetado la subrogación de todos los trabajadores de este servicio, siendo en la actualidad unos 45 (cinco de ellos temporales), cuando en la realidad se necesitarían diez trabajadores más. La huelga, a nuestro pesar, provocará retrasos en los vuelos y en el servicio de tratamiento del equipaje. Para intentar desbloquear la situación y resolverla, vamos a pedir una reunión con el director del aeropuerto y esplicarle lo que pasa con EFS para que controle el tema».
AENA Palma
Desde AENA Palma, sobre el conflicto del SATE, informaron que «esperamos que empresa y trabajadores lleguen a un acuerdo. Al tratarse de un servicio esencial para la operatividad del aeropuerto, se establecerán los servicios mínimos».
AENA no quiso entrar ayer en ninguna polémica sobre el concesionario y el mantenimiento del sistema SATE.

NO 7 29

Productos israelíes comercializados en el Estado español:
……………………………………………………………………………………

http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.HTML
http://boicotisrael.net/boicot-economico/productos-729/

Aena sacará a concurso 37 licencias de 'handling' de suministro de combustible en 39 aeropuertos de la red

Aena sacará a concurso 37 licencias de asistencia de tierra a terceros, en la categoría de 'handling' de suministro de combustible y lubricante, en  39 aeropuertos de la red, para un periodo de siete años, mediante la apertura de un periodo previo de consultas a las compañías aéreas, informó el gestor aeroportuario.
   El ente inicia así el proceso de renovación de las licencias de 'handling' para servicios de tierra a aerolíneas, a través de un periodo abierto a los comités de usuarios de los aeropuertos en los que están integrados las compañías, para que las empresas interesadas participen en el proceso de definición del concurso público.
    El periodo de consultas tendrá una duración de dos meses, tras los cuales, el gestor aeroportuario, teniendo en cuenta los informes presentados por las distintas compañías, procederá a elaborar los pliegos finales y comenzar los concursos públicos en el segundo semestre.
   El proceso de licitación de servicio de combustible, independiente del resto de servicios de 'handling' de rampa, se llevará a cabo en dos fases. En la primera fase, el gestor sacará a concurso siete licencias para la actividad unificada de puesta a bordo --llenado y vaciado de combustible-- y almacenamiento en 19 aeropuertos con menos de un millón de pasajeros año, que serán agrupados en lotes.

   En esta etapa figuran los aeropuertos de A Coruña, Asturias, Valladolid, San Sebastián, León, Santander, Pamplona, Burgos, Logroño-Agoncillo, Jerez, Melilla, Badajoz, Córdoba, Almería, Federico García Lorca Granada-Jaén, Reus, Sabadell, Huesca-Pirineos y Albacete. Todos ellos contarán con un único agente de asistencia en tierra.
   En la segunda fase sólo saldrá a concurso la actividad de puesta a bordo en aquellos aeropuertos y de aquellas licencias cuyo contrato ya haya finalizado o finalice durante 2014.
   Así, se licitarán 30 licencias para los aeropuertos Adolfo Suárez Madrid-Barajas, Barcelona-El Prat, Palma de Mallorca, Málaga-Costa del Sol, Gran Canaria, Alicante-Elche, Tenerife Sur, Ibiza, Valencia, Fuerteventura, Bilbao, Sevilla, Tenerife Norte, Girona-Costa Brava, Menorca, Santiago, Vitoria, Vigo, La Palma y El Hierro.   
   En el caso de Barajas y El Prat, con tres agentes de puesta a bordo, se licitará una licencia en cada uno, ya que las demás se encuentran en vigor.

14 AEROPUERTOS CON DOS LICENCIAS.

   En los aeropuertos de menor tamaño las actividades de puesta a bordo y almacenamiento están unificadas, de tal forma que el agente de asistencia de combustible realiza ambas funciones.
   Por el contrario, en los de mayor tamaño estas actividades están concesionadas de forma separada y en la mayor parte de las instalaciones hay dos agentes por aeropuerto.
    De hecho, los aeropuertos de Barajas, El Prat, Palma de Mallorca, Tenerife Sur, Málaga Costa del Sol y Gran Canaria, concentran más del 80% de esta actividad. Solo el aeródromo madrileño representa prácticamente la mitad del volumen suministrado.
    En la actualidad hay 11 aeropuertos que disponen de dos licencias de puesta a bordo, cifra que ascenderá a 14 en el próximo concurso, "compatibilizando las necesidades del mercado con la normativa vigente".
    Según Aena S.A., anteriormente denominada Aena Aeropuertos, este concurso busca alcanzar una mejora en la competitividad de la asistencia de combustible en los aeropuertos que propicie a su vez una mejora de la calidad del servicio, así como una reducción de precios.
   Los servicios a asistencia de combustible forman parte de los servicios de asistencia en tierra a terceros que se facilitan en los aeropuertos y, aunque están contemplados dentro de la categoría de 'handling' de rampa, por su alcance y contenido, salen a concurso de forma independiente al resto de dichos servicios.
   En la red de aeropuertos de Aena, el servicio de asistencia de combustible comprende la organización y ejecución de la puesta a bordo de combustible y el almacenamiento del mismo.
    En 2013 se suministraron en los aeropuertos españoles casi 6,3 millones de metros cúbicos de combustible para abastecer las operaciones de las compañías aéreas.

51 LICENCIAS DE 'HANDLING' EN RAMPA.

   La red de Aena también ha sacado a concurso licencias de 'handling' de rampa en 43 aeropuertos de la red y 2 helipuertos en tres lotes, para un periodo de siete años y en dos fases de licitación.
    El plazo para presentar las ofertas por el primer lote, el que agrupa a los 22 aeropuertos más pequeños de la red --menos de un millón de pasajeros-- ya concluyó el 20 de marzo.
      Mientras, la fecha final de presentación de propuestas de la segunda fase, en la que se licitarán los cinco grandes (Barajas, El Prat, Málaga, Alicante y Palma) de la red y los aeropuertos de más de un millón de viajeros, que suman 16 infraestructuras, concluirá previsiblemente durante el verano.
     El calendario que maneja Aena es dar a conocer el resultado de las licitaciones entre noviembre y diciembre de este año, de forma que los adjudicatarios empiecen a operar en el primer trimestre de 2015.

21 jul. 2014

Esos zombis que nos quieren gobernar

Una de las características de la crisis de legitimidad que soporta el régimen radica en su carácter sistémico y terminal, aspectos que se observan en el hecho de que el derrumbe del duopolio político hegemónico, integrado por los dos principales partidos del arco ideológico, el conservador PP y el socialdemócrata PSOE, va a acompañado de manera inexorable por el de sus “escoltas”. A saber, los llamados sindicatos mayoritarios CCOO y UGT y los medios de comunicación que tienen la misión de diseñar la agenda opinativa-informativa del statu quo. Todos ellos, cada uno a su tiempo y modo, se despeñan en la sima del desprestigio social y, por tanto, su influencia languidece exponencialmente mal que les pese.
Lo que sucede es que de tantos años  creyéndose la mamá de Tarzán, sin darse cuenta de que ya solo son meros zombis para gran parte de la ciudadanía, aún persisten en ensayar actos de agitación y propaganda para intentar movilizar en orden a sus intereses, directos e indirectos, a una población que hace tiempo dijo adiós a todo eso. Esa es una de las lecturas que cabría hacer de la reciente presentación pública de sendos manifiestos sobre el contencioso catalán, ambos divulgados con especial profusión por el diario El País como abanderado de la Marca España y su Segunda Transición.
Uno de estos manifiestos es el inmodestamente titulado Libres e iguales, y ha sido suscrito por un tinglado de escritores (con el Premio Nobel Vargas Llosa al frente ), periodistas de contrapuesta observancia política (Arcadi España Hermann, Tertsch, Jorge Martínez Reverte), empresarios de la jet (el Marqués de Griñón), un antiguo presidente socialista de la Comunidad de Madrid en la reserva (Joaquín Leguina), un ácrata doblado en zascandil aguirreista (Albert Boadella), un ex secretario general de los socialistas vascos ahora en el redil empresarial de las hermanas Koplowitz ( Nicolás Redondeo hijo) y hasta un líder de Comisiones Obreras devenido en asesor áulico de la patronal (José maría Fidalgo). Son los partidarios del sostenella y no enmendalla ante “la embestida separatista”. Como ha abducido uno de sus firmantes en un reciente artículo publicado en el periódico citado (Un manifiesto oportuno, Martínez Reverte, 16/07), “no se trata de un texto españolista sino a favor de la Constitución”.Excusatio nom petita, accusatio manifesta.
Llama poderosamente la atención esa veneración por la sagrada Constitución para instituir qué es políticamente correcto y qué no lo es por parte de un conjunto de personajes públicos a los que nadie ha oído antes la menor crítica pública cuando desde los poderes establecidos se ha vulnerado olímpicamente esa misma norma suprema. Por ejemplo, la reforma del artículo 135 para introducir de  matute en la Carta Magna la ideología de la economía neoliberal (ciertamente aquí Martínez entona un piadoso mea culpa) o el más reciente pero igualmente atropellador aforamiento exprés de Juan Carlos y su esposa. Un contexto patriótico sobrevenido que recuerda en sus momentos estelares aquel dicho de que la bandera suele ser el último refugio de los canallas.
El otro manifiesto tiene registros más sutiles. Lo han denominado Una España federal en una Europa federal, y responde como es obvio a las últimas exigencias del aparato de Ferraz en torno a una salida federal del problema catalán. Un texto que choca desde su mismo enunciado porque  como es notorio la nomenklatura del socialismo español se ha hartado de decir por activa y por pasiva que el modelo de comunidades autónomas que prescribe la C.E. supone una descentralización política mayor que la existente en muchas repúblicas federales de la Unión Europea. Confirmando que la memoria en la clase política es frágil, la proclama va avalada por un antiguo dirigente del PCE mudado al felipismo rampante (Nicolás Sartorius), antiguos cargos institucionales de la etapa socialista (Fernando Vallespin y Belén Barreiro), periodistas con vitola progresista de la vieja escuela y de la nueva causa digital (Joaquín Estefanía, José Antonio Zarzalejos, Ignacio Escolar, Jesús Maraña y Fernando González Urbaneja), un ex ministro de Zapatero que dijo amén a todas las políticas de antisociales aprobadas por aquel gabinete (el secularizado Ángel Gabilondo) y demás tropa de ese mismo aluvión. En esta ocasión, los abajofirmantes instan al consenso y a la reforma federal de la Constitución para una Segunda Transición.
Dos manifiestos, pues, distintos pero no distantes. Porque, salvo los consabidos parvenús de último recurso (Maraña o Escolar), ambos tienen la misma denominación de origen. Uno y otro vienen patrocinados por personas que callaron cuando, primero el gobierno del PSOE de Rodríguez Zapatero y más tarde el del PP de Mariano Rajoy, programaron sin contemplaciones la escabechina social. Sí, es cierto, los de la derecha bramaron cuando los ajustes y recortes procedían del PSOE y, a la inversa, los progres criticaron las barbaridades de sus adversarios del PP en el poder. Pero unos y otros, y todos juntos en plenario,  mantuvieron una exquisita y cómplice neutralidad ante el austericidio perpetrado en perfecta armonía por el tándem dinástico gobernante.
Por tanto, el intento de ofrecerse como alternativa de la sociedad civil llega tarde y sabe a cazo. Su receta de alternancia en el poder (22 años el PSOE y 11 el PP) ya no se la traga nadie. La clave  de la legitimidad que ha irrumpido con el espíritu del 15M está en otra parte, ajena a los códigos de su parasitada prédica. Porque la verdadera alternativa radica en la posibilidad de que el punto de vista de una minoría pueda convertirse en una mayoría. Y eso es lo que precisamente está ocurriendo en España en estos momentos, por muchos manifiestos, proclamas y declaraciones que salgan de los arsenales del sistema.
La impostura de estos sicofantes alcanza su climax cuando reivindican el sentido común, la lógica y la racionalidad para reconducir el debate sobre el derecho a decidir del pueblo catalán, y lo esgrimen nada más aceptar a dos carrillos el esperpéntico e irracional aforamiento civil y penal de un particular que ha sido rey  y su esposa, vaya usted a saber por qué. Toda una invitación a volver al pensamiento mágico, al universo del mito, al mundo pre-político, aquel que, como dijo el filósofo milesio Tales, creía que “todas las cosas están llenas de dioses”. Solo son Zombis que nos quieren gobernar.
Rafael Cid