29 mar. 2017

Las consecuencias de la privatización de los servicios municipales en Madrid

La privatización de los servicios municipales en Madrid está deteriorando cada vez más la prestación del servicio y las condiciones laborales que sufren sus trabajador@s. La consecuencia de todo ello es la conflictividad que se está produciendo en muchos de estos servicios, y que muestra claramente la necesidad imperiosa de su remunicipalización.
Resultado de imagen de LA CONSECUENCIAS DE LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES EN MADRIDHuelga y concentraciones en escuelas de música y danza, paros y concentraciones en el Centro de Acogida la Rosa y en el Luis Vives; concentraciones de auxiliares de información informativos de los centros culturales, de mayores y de servicios sociales; manifestaciones y encierros en el centro deportivo Moscardó; movilizaciones por barrios.
Esto no ha hecho más que empezar, y muestra de ello son las movilizaciones convocadas para los próximos días:
· ESCUELAS DE MÚSICA Y DANZA: Después de la huelga masiva de los días 8 y 9, convocan CONCENTRACIÓN el miércoles 29 de marzo, 11,30 en Cibeles
· CENTRO DE ACOGIDA JUAN LUIS VIVES: Tras las movilizaciones del centro "La Rosa" CONCENTRACIÓN el miércoles 29 de marzo, 18h, en la calle Alcalde Juan de Mata Sevillano 18 (Vicálvaro, <M> Pta. Arganda)
· PTE. VALLECAS: CONCENTRACIÓN vecin@s y trabajador@s por la remunicipalización de los Servicios Públicos el jueves 6 de abril a las 19 horas en la Junta Municipal (Av Albufera).
Junto a estas movilizaciones tendrán lugar además actos explicativos y divulgativos que muestran que la recuperación de la gestión directa por los municipios de sus servicios públicos (remunicipalización) es no sólo necesaria sino también posible.
· Martes 28 marzo 19h, Acto Público: REMUNICIPALIZACIÓN de SERVICIOS PÚBLICOS de NUESTROS DISTRITOS en CC Meseta Orcasitas (Pl Asociación 1)
· Sábado 1 abril 10,30 Taller didáctico en c/ Carretas, 14, 3º: EXPERIENCIAS EXITOSAS EN MADRID DE REMUNICIPALIZACIÓN: ARGANDA Y SOTO DEL REAL
¿Qué está ocurriendo en los servicios municipales de gestión privatizada?
Polideportivo Moscardó (Usera). El Ayuntamiento dice que va a recuperar la gestión directa (remunicipalización), pero despidiendo a los 37 trabajadores que llevan décadas prestando sus servicios en la instalación.
Escuelas de Música y Danza. El recorte de 2012 triplicó las tarifas de l@s alumn@s y bajó un 40% el sueldo de l@s trabajador@s. En el año 2016 se vuelve a privatizar el servicio con la concesión a la empresa Música Creativa, pero la subida presupuestaria no ha repercutido en los y las trabajadoras (¿qué ha hecho la empresa con el dinero?).
Centro de Acogida La Rosa para personas sin hogar. La empresa ASISPA se niega a aplicar el Convenio de Intervención Social, ni a reconocer la categoría profesional de sus trabajador@s, sufriendo despidos, amenazas y falsas acusaciones de sabotaje por sus reivindicaciones. El edificio es un barracón en un estado lamentable, causando accidentes a trabajador@s y usuari@s, durmiendo estos últimos en butacas de hospital por falta de camas.
Centro de Acogida Juan Luis Vives. Este centro, gestionado también por ASISPA, corre la misma suerte, con incumplimiento en materia de salud laboral, obstrucción a la representación sindical, prácticas hostiles hacia las personas reivindicativas (ha habido más de 25 despidos en una plantilla de unas 60 personas), y hay un sistemático quebrantamiento de la legalidad y de la normativa laboral, adeudando más de 5.000 euros de media por profesional. Debido a que no se pResultado de imagen de LA CONSECUENCIAS DE LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES EN MADRIDromueve el objetivo de favorecer la incorporación social y/o laboral, se producen incidentes graves con daño para las personas y/o mobiliario del centro.
En ambos casos el Ayuntamiento se niega a recibir a l@s trabajador@s alegando que es a través de la empresa como deben realizar las propuestas de mejora del servicio para los nuevos pliegos (¿quién hace entonces los pliegos?).
Los auxiliares de información de los centros culturales y de mayores. L@s trabajador@s de este servicio, que fue privatizado en 2008, van a ser despedidos en la nueva licitación que no contempla la subrogación, afectando a 70 personas en Fuencarral y Pte. Vallecas, y varios cientos en el resto de los distritos madrileños. Las actuales adjudicatarias (empresa Ortiz y otras), tienen subcontratado a su vez el servicio con otras empresas (Preman y Clece entre otras).
Madrid, 26 de marzo de 2017
Plataforma de trabajadores y vecinos por la Remunicipalización de los servicios públicos de Madrid
Facebook: MunicipalizarmadPlataforma
Twiter: @municipalizarma
http://rojoynegro.info/articulo/acci%C3%B3n-sindical/las-consecuencias-la-privatizaci%C3%B3n-los-servicios-municipales-madrid

"Trabaje gratis": crece el número de ofertas de empleo sin sueldo

“Trabaje gratis”, dice el cartel. Unas luces de neón lo acompañan, parpadeantes, con la intención de hacerlo más vistoso, pues no es algo que haya que pedir con la boca pequeña. Quién sabe, a lo mejor el parpadeo de colores le aturde y pierde por fin todo el sentido y el valor de las cosas. Igual hasta se queda ciego de principios, derechos y convicciones, pasando a formar parte del engranaje de explotación que parece regir muchos de los puestos de trabajo en España.
Simplificando: la esclavitud ha vuelto; está de moda. Y esta vez sin necesidad de cadenas o latigazos intimidatorios, porque las cabezas gachas y la dignidad ausente vienen de serie. Una pandemia que a muchos interesa que no se erradique porque aumenta los ingresos de unos pocos, a costa del esfuerzo de la mayoría.
El trabajo no remunerado es un regreso de la esclavitud que muchos aceptan dada la falta de opciones. (DP) “Son las circunstancias” o “es la situación”, son las excusas que legitiman estas propuestas deshonestas. Situación y circunstancias que sólo tienen en cuenta un lado, obviando la necesidad ajena. En unos pocos años hemos pasado de un escenario donde ser mileurista era estar mal pagado a convertir la misma cantidad en una meta aspiracional. ¿Qué ha pasado? El coste de la vida no se ha abaratado y la preparación de la gente ha ido en aumento. ¿Tan poderosa ha sido la crisis como para reprogramarnos enteros?
En mayo de 2016, el presidente de la CEOE, Juan Rosell, afirmó sin titubeos que el trabajo “fijo y seguro” era “un concepto del siglo XIX”; en el futuro, matizó, habrá que “ganárselo todos los días”. Una reflexión a la que llegó después de asegurarse una subida de su sueldo como consejero de Gas Natural Fenosa −empleo arduo donde los haya−, de un 64% o, lo que es lo mismo, 208.000 euros brutos al año.
Si así se expresan los representantes de la patronal, no sorprende que el mercado laboral se llene de ofertas cuya retribución se basa en palmaditas en la espalda y cuentas bancarias a cero. “Así coges experiencia” o “al menos te entretienes” son los argumentos con los que tiran por tierra el Artículo 35 de nuestra Constitución: Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo (…) y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia. Repetimos: “remuneración suficiente” y no palabras de aliento. Porque el verdadero reconocimiento se refleja en la nómina.

Una nueva realidad no retribuida

La revista Fortune recogía hace unos años una peligrosa idea: “Quienes trabajan gratis tienen más ambición, más hambre que aquellos que perciben un salario. Y además son más creativos”. Una propaganda que viene a decir que la ausencia de sueldo implica un mejor desarrollo personal. Personal y no físico, pues habrá que ignorar la necesidad de comer todos los días.
Las contadas ofertas que aparecen anunciadas en periódicos o webs de empleo tienden al oscurantismo. Un estudio realizado por UGT Barcelona demostró que el 71% de los anuncios no hace mención al sueldo y más de la mitad, el 52%, no incluye el horario. Al mismo tiempo, el 30% no especifica la jornada y el 13% omite, incluso, el tipo de contrato. De esta forma, los potenciales candidatos acuden a la cita en clara desventaja y muchos terminan prestando sus servicios, engatusados por un discurso que apela a la buena fe, sin concretar retribución alguna. Al parecer, los sueldos de hoy en día son conceptos etéreos que cuesta cuantificar, más habituales en la imaginación del trabajador que en su cartera.
La triste realidad demuestra que, en caso de queja, te señalaran la puerta. Sin represalias o consecuencias para el que explota porque, si no quieres trabajar gratis tú, en la oficina de empleo hay mucha más gente haciendo cola.
Para comprobar lo estrafalario e indignante del asunto, basta con acceder a unos cuantos portales de empleo para encontrar ofertas de lo más peregrinas, de esas que piden currículos interminables a cambio de sueldos irrisorios y, en ocasiones, una ilusión y voluntad inquebrantables: requisitos indispensables para trabajar “por amor al arte”.
Resultado de imagen de Trabaje gratisUn ejemplo de claro de esta desvergüenza lo encontramos en el anuncio de una empresa ubicada en Madrid, concretamente una tienda de ropa, que busca una dependienta de agenda liberada, dispuesta a cubrir festivos, puentes, fines de semanas y otros días a decisión del contratante. Además de exigir una disponibilidad completa, la oferta remata tan apetecible plan con un periodo de prueba de dos meses, donde el sueldo brillará por su ausencia (pese a realizar cuarenta horas semanales). Todo esto con el hándicap añadido de que la afortunada joven deberá alcanzar un nivel de ventas afín a las expectativas creadas. En caso de superar tan escasos requisitos, cabría la posibilidad (tal vez), de empezar a pagarle aquellos días que, sin preaviso, trabaje a partir de entonces. Real y verídico.
Los periodistas y redactores son otro de los sectores más perjudicados, enfrentándose a diario a ofertas de tipo vocacional, o lo que es lo mismo, retribuidas en “promoción personal, sueños y otras cosas bonitas”. No es raro encontrar anuncios que busquen a gente dispuesta a redactar 10 artículos diarios (con un mínimo de 350 palabras), totalmente originales y bien documentados por el suculento precio de 60 céntimos la pieza. Los más generosos redondean al euro, un pago que motiva a cualquiera a ofrecer su ingenio. Como entendiendo que cualquier trabajo implique creatividad, se hace por pura satisfacción personal. No vas a esperar cobrar por algo que te gusta hacer, ¿verdad?
Las empresas digitales también recurren a este tipo de prácticas, confundiendo el hecho de que su contenido se comparta en la red con la misma gratuidad a la hora de pagar a sus empleados. Una de las últimas en ofrecer este tipo de vacantes ha sido la web La Ración, en cuya página necesitan desde escritores a dibujantes, pasando por maquetadores y comentaristas deportivos. “Este es un proyecto que defiende Periodismo Serio”, anuncian, “pero también es mucho más que eso, tenemos una desorbitada vocación de Justicia”. Con muchas mayúsculas pero poca coherencia, ya que aspiran a formar un equipo que trabaje gratis aunque eso sí, persiguiendo la justicia por encima de todo (hasta de sus empleados).
En Twitter se pueden encontrar más anuncios similares bajo la etiqueta #gratisnotrabajo o #falsoempleo, esta última nacida como una iniciativa de FACUA para luchar contra las ofertas laborales fraudulentas.
Negarse a aceptar una oferta de empleo sin contraprestación económica, lejos de escandalizar, está empezando a generar sentimiento de culpa. Ha dejado de ser una ofensa a nuestra valía para convertirse en sometimiento. Visto más como un favor o un motivo para estar agradecidos donde oponerse significa no querer mejorar. En definitiva, no poner de tu parte. La tiranía es un concepto que sólo existe en tu cabeza, siendo tu deber el aferrarte a la ilusión de que todas esas horas de esfuerzo terminarán por repercutir positivamente de algún modo (algún día). Es la malograda esperanza que, forzada por la escasez de oportunidades, amenaza en convertirse en Síndrome de Estocolmo.
Muchos de estos mal llamados “empleados” (con todas las obligaciones y pocos de los derechos) viven oprimidos, soportando el abuso por miedo. Miedo a perder lo poco que les queda. Sus días los guía –sin saberlo− la “indefensión aprendida”, lo cual no es más que un estado de depresión motivado por la desesperanza. La persona aprende, como consecuencia de sus circunstancias, a ser pasivo. Siente que no puede hacer nada por mejorar y asume las injusticias por considerarlas insorteables: se da por vencido.
Esta derrota anticipada surge después de un período prolongado de emociones negativas. Un ejemplo que escenifica esta conducta es el de las ranas y el caldero. Se ha comprobado que si se introduce una rana en agua hirviendo, ésta hará lo posible por escapar; en cambio, si se empieza con el agua fría y gradualmente se va aumentando el calor hasta que el agua hierve, la rana no se moverá. Del mismo modo, la indefensión aprendida es un proceso que se desarrolla de forma gradual hasta que, poco a poco, carcome las fortalezas psíquicas hasta el punto de doblegar la voluntad.
Para demostrar lo fácil que la indefensión aprendida puede actuar, una profesora realizó el siguiente ejercicio en clase. Dio una palabra a sus alumnos, los cuales debían reordenar las letras para obtener una nueva palabra o, lo que es lo mismo, resolver el anagrama. Por ejemplo: Animal = Lámina; Cero = Ocre; Cosa = Saco. Sin que lo supieran, la mitad de la clase recibió una palabra sencilla de resolver y la otra mitad, una que no tenía solución. Así, el primer grupo realizó la tarea rápidamente, levantando la mano para indicar que había terminado, frente a la confusión y la frustración del otro grupo, que se veía incapaz de avanzar.
La profesora volvió a repetir el ejercicio con las mismas condiciones, dando al primer grupo una palabra sencilla y otra irresoluble para el segundo. Para cuando llegaron a la tercera palabra que, esta vez, era la misma para toda la clase, el grupo que había estado en desventaja anteriormente, obtuvo un peor resultado. En sólo cinco minutos, su confianza había quedado afectada, predisponiéndose al fracaso. Creyeron que, efectivamente, eran incapaces de resolver una tarea que estaba a su alcance.
Los constantes desencantos y la precariedad del mercado laboral producen el mismo efecto y, como las ranas, vivimos en un caldero de agua que empieza a hervir sin que parezca que vayamos a intentar escapar.
http://www.eldiario.es/canariasahora/premium_en_abierto/trabajo-gratis-precariedad_laboral-indefension_aprendida_0_621538027.html

27 mar. 2017

LA SANTA MAFIA: EL IMPERIO ECONÓMICO DE LA IGLESIA CATÓLICA



CHARLA/DEBATE
Estimados compañer@s y amig@s, el próximo jueves dia 30 abordaremos uno de los temas más candentes de nuestra “queridisima Iglesia”, que por manido y tratado que haya sido a lo largo de la historia, no deja de ser un asunto de vital importancia por su trascendencia e incidencia en nuestra sociedad española y en el mundo entero.
Agradecemos a nuestro compañero Julio Reyero su ofrecimiento para la introducción y desarrollo de esta charla/debate y os dejamos con unas pinceladas por su parte :
“Bajo el título de “La Santa Mafia: El Imperio Económico de la Iglesia Católica” intentaremos dar una pincelada a la acumulación ingente de bienes y dinero que la Iglesia como organización ha lleavado a cabo desde sus orígenes así como su adaptación al mundo capitalista criminal que vivimos, donde la propiedad se convierte en la característica diferenciador entre quienes mandan y quienes obedecen, entre quienes disfrutande la riqueza y quienes la producen con esfuerzo, entre quienes estamos sujetos al trabajo y quienes están libres de ello.
Hablaremos de historia y por su puesto del presente más reciente donde su presencia es significativa en los escándalos económicos de
actualidad que todos conocemos.”
https://ateneolaidea.wordpress.com/2017/03/26/charladebate-la-santa-mafia-el-imperio-economico-de-la-iglesia-catolica/

José Manuel Soria, Zapatero y Binter, cómplices de la violación de derechos humanos en el Sahara Occidental

José Manuel Soria, individuo despreciable que debería estar pasando sus días en una prisión, y la empresa Binter Canarias, privatizada en 2002 y entregada a los mismos empresarios de siempre, versión canaria del capitalismo de amigotes, se han vuelto a cubrir de mierda…por su apoyo a la cruel dictadura marroquí.
Resultado de imagen de José Manuel Soria, Zapatero y Binter, cómplices de la violación de derechos humanos en el Sahara OccidentalLos poderes oligárquicos españoles y canarios nos muestran el señuelo de Venezuela, con sus políticos golpistas calificados como ‘presos políticos’, mientras a pocos kilómetros de nuestras costas se tortura1, se golpea, se encarcela2 y se desaparece a los saharauis (la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis reclama más de 400 casos)3 que luchan por el cumplimiento de la legalidad internacional, esto es, a ejercer su derecho a la autodeterminación para convertirse en un Estado independiente.
Ni siquiera el Gobierno del PP envió a nadie al encuentro celebrado el fin de semana pasado en Dajla, parte de los territorios invadidos ilegalmente por Marruecos ante la pasividad/complicidad del Estado español, potencia administradora del antiguo Sahara Occidental según la ONU y la propia Audiencia Nacional. Pero allí estaba José Manuel Soria4, vendiendo nada menos que el proyecto de la isla de El Hierro para abastecerse únicamente a través de energías renovables. Él, que en uno de sus servicios al oligopolio eléctrico lideró el impuesto al sol en beneficio de las grandes empresas del sector, acudió como invitado por una asociación suiza que tiene sede en el paraíso fiscal de Mónaco, mismo encuentro al que asistió el año pasado el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, también cómplice de la dictadura marroquí.
Ahora Binter Canarias, que ya vuela al Aaiún, a la zona ocupada ilegalmente por Marruecos, anuncia la apertura de una nueva ruta a Dajla para “fomentar el turismo entre ambos destinos y seguir mejorando el posicionamiento de Canarias como plataforma de negocios tricontinental, además de abrir la economía de las islas a nuevos mercados”.5
Resultado de imagen de José Luis Rodríguez Zapatero¿Fomentar el turismo entre ambos destinos? ¿En serio? ¿El Consejo de Administración de Binter también pretende que vayamos de turismo a Dajla, que es territorio saharaui? ¿Han leído en el Consejo de Administración de Binter la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia que determina que esos territorios no son del Reino de Marruecos?6 Como señala Ignacio Cembrero, que fuera corresponsal político en Marruecos del diario El País (tan defensor de la monarquía alauita como de los Borbones), “España asume la sentencia que declara que el Sáhara no pertenece a Marruecos”. ‘La sentencia de la Corte de Luxemburgo estipula que “el territorio del Sáhara Occidental (…) no forma parte del territorio del Reino de Marruecos a los efectos de interpretación” de los acuerdos comerciales, afirma ahora el Gobierno español en la respuesta escrita que remitió el 16 de marzo a Jorge Luis Bail, diputado de Podemos por Huesca. Esta es “la primera declaración pública de Madrid sobre la no aplicabilidad de los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos a los productos del Sáhara Occidental”, señala Western Sahara Ressource Watch, un observatorio con sede en Oslo que sigue de cerca las exportaciones e inversiones en esa antigua colonia española’.7
¿Con quién ha negociado entonces la compañía canaria para abrir esa ruta? ¿Con un Estado invasor que viola los derechos humanos no solo de los saharauis, sino de su propio pueblo? ¿Con el único Estado del mundo que no permite la presencia del Comité Internacional de la Cruz Roja ­­- que incluso tiene presencia en Corea del Norte- en esos territorios invadidos? ¿Con un Estado que ha expulsado a todos los civiles de la misión de la ONU llamada MINURSO y que impide la observación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados?8 ¿Ese es el nuevo mercado que ofrece Binter o se trata de una decisión más política que económica?
Resultado de imagen de Binter Canarias en Dajla¿Cuáles son los productos de ese ‘nuevo’ mercado? ¿Turismo? ¿Plátanos? ¿Tomates? Marruecos es el principal productor de hachís del espacio euromediterráneo, un negocio que mueve entre 8.000 y 13.000 millones de euros al año. ¿Las Fuerzas Armadas, que también deberían tener cierto control sobre el tráfico con seres humanos, son tan torpes que no ven salir las toneladas de hachís de suelo marroquí? ¿Saldrá en avión toda esa droga? ¿En barco? En Perú, la cocaína salía por toneladas incluso en el avión presidencial de Alberto Fujimori9 y también se han incautado kilos de cocaína cuando iban a ser embarcadas en aviones de la compañía LAN chilena10, que era propiedad del ex presidente Sebastián Piñera.
¿Por qué los empresarios canarios apoyan la dictadura marroquí? Porque si es por dinero, están verdaderamente ciegos. ¿No sería mucho mejor, sobre todo para aquellos ávidos de euros, que hubiera dos Estados frente a las costas canarias? ¿No se dan cuenta de lo que significa levantar de la nada un Estado?
Basta ver la composición del Consejo de Administración de Binter11 para comprobar en manos de qué clase de personas está la ex compañía pública: un verdadero entramado donde como consejero aparece, por ejemplo, Ilsamar Sl, en lugar de su dueño, “Rogolfo” Núñez, ex presidente de CajaCanarias, que recibió 400 millones de pesetas de manos del empresario Antonio Plasencia en el pelotazo de Las Teresitas. Un tipo que se pasea a sus anchas dando clases en la Universidad de La Laguna, posiblemente explicando el manual del capitalismo de amiguetes (corruptos). ¿Harán algo los estudiantes de La Laguna para expulsar de la Academia a este individuo?
Como último consejero de Binter aparece el hijo de Antonio Plasencia. Todo queda en casa. Plasencia, junto con otros empresarios del ladrillo, ha destruido el Valle de Güímar, ha llenado de túneles, cemento y asfalto el frágil territorio insular de Tenerife, ha participado en pelotazos como el de Las Teresitas y también forma parte del monopolio aéreo que impide a la población canaria desplazarse entre islas a bajo costo y que ahora refuerza las rutas con un territorio ilegalmente invadido donde se violan a diario los Derechos Humanos. ¿Hasta cuándo?
Notas: 
1 Interior justifica su condecoración al jefe antiterrorista de Marruecos, reclamado en Francia por torturas. http://www.europapress.es/nacional/noticia-araiz-dispuesto-asumir-cambio-parlamento-gobierno-20150405114549.html
2 Paloma López (IU) exige a la UE que presione para que los presos políticos saharauis de Gdeim Izik “sean liberados de forma inmediata” http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2017/03/paloma-lopez-iu-exige-la-ue-que.html
3 Un cuarto siglo de presencia de la UN en el Sahara Occidental sin lograr la Paz. http://afapredesa.blogspot.com.es/2016/09/un-cuarto-siglo-de-presencia-de-la-un.html
4 Soria defiende el modelo sostenible de El Hierro en un foro celebrado en territorios ocupados por Marruecos. http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Soria-sostenibilidad-Hierro-territorios-Marruecos_0_623987668.html
5 Binter amplía conexiones con África con una nueva ruta a Dajla (Sahara). http://diariodeavisos.elespanol.com/2017/03/binter-amplia-conexiones-africa-una-nueva-ruta-dajla-sahara/
7 España asume la sentencia que declara que el Sáhara no pertenece a Marruecos. http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/2017/03/espana-asume-la-sentencia-que-declara.html
8 Marruecos, contra un proyecto de EEUU para investigar la situación del Sahara.
11 Consejo de Administración de Binter:
Presidente: SOCIEDAD DE INVERSIONES MASPALOMAS SL
Vicepresidente: 02 SUMINISTROS CANARIOS L.C SL
Consejeros:
SOCIEDAD DE INVERSIONES MASPALOMAS SL
AGENCIA MARITIMA AFROAMERICANA SL
AGUILA CIELO SL
AMANECER TENERIFE SL
02 SUMINISTROS CANARIOS L.C SL
FLAPA SL
PROPIEDADES MEJORADAS SL
DOCTOR CHIL INDUSTRIAL SL
ILSAMAR TENERIFE SL
B2T ATLANTIC SL
SATOCAN LOGISTICA SL
Plasencia Romero Carlos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=224475&titular=josé-manuel-soria-zapatero-y-binter-cómplices-de-la-violación-de-derechos-humanos-en-el-

GALERIA DE BUITRES CCCLXIII

Los grandes bancos europeos ganan 25.000 millones en paraísos fiscales
Los 20 principales bancos europeos, entre los que se encuentran Santander y BBVA, registran el 26% de sus beneficios en paraísos fiscales, que les reporta 25.000 millones de euros aproximadamente y representan solo el 12% de su facturación y el 7% de su personal, según un informe de Oxfam Intermón y la Fair Finance Guide International, que sostienen que lo hacen para evitar el pago de los impuestos, para facilitar a sus clientes la elusión de estos o sortear ciertas regulaciones o requisitos legales.
Resultado de imagen de Los 20 principales bancos europeosEntre las principales conclusiones, la investigación destaca los siguientes datos: las empresas subsidiarias ubicadas en paraísos fiscales resultan el doble de lucrativas para los bancos que las ubicadas en otros lugares. Así, por cada 100 euros de actividad, los bancos obtienen un rendimiento de 42 euros en los paraísos fiscales, en comparación con los 19 euros que obtienen de media en otras ubicaciones.
Además, un empleado o empleada de banco en un paraíso fiscal genera un beneficio medio de 171.000 euros anuales, cuatro veces más que un empleado o empleada medio, que tan solo genera 45.000 euros anuales de media. En 2015, los bancos europeos obtuvieron al menos 628 millones de euros en beneficios en paraísos fiscales en los que no contaban con ningún empleado o empleada, indica el informe. Como ejemplo, el banco francés BNP Paribas obtuvo un beneficio de 134 millones de euros libres de impuestos en las Islas Caimán, donde carecen de personal.
La organización afirma que algunas entidades han reportado beneficios en paraísos fiscales a pesar de reportar pérdidas en otros países: en 2015, el banco alemán Deutsche Bank registró escasos beneficios o incluso pérdidas en sus principales mercados mientras obtuvo 2.000 millones en paraísos fiscales. Los preferidos son Luxemburgo e Irlanda, que concentran el 29% de los beneficios de 2015. Ese mismo año, las 20 principales entidades bancarias europeas obtuvieron un beneficio de 4.900 millones en Luxemburgo, más de lo que obtuvieron en Reino Unido, Suecia y Alemania juntos.
“La nueva normativa de transparencia de la Unión Europea nos permite hacernos una pequeña idea de  la ingeniería fiscal de los principales bancos europeos, y el panorama no es agradable. Los Gobiernos deben cambiar las normativas para evitar que los bancos y otras grandes empresas utilicen los paraísos fiscales para evadir y eludir el pago de impuestos o para ayudar a sus clientes a hacerlo”, afirma Miguel Alba, responsable de sector privado de Oxfam Intermón. Según el documento, los bancos no pagaron impuestos por los 383 millones de euros de beneficio que obtuvieron en siete paraísos fiscales en 2015. En Irlanda, las entidades bancarias europeas tributan a un tipo efectivo de no más del 6% (la mitad del tipo legal). Tres bancos –Barclays, RBS y Crédit Agricole– no pagan más de un 2%.

A costa de la pobreza

Intermón Oxfam denuncia, además, lo que supone esta práctica: “Roban a muchos países fondos que precisan para combatir la pobreza y la desigualdad, siendo los países más pobres los más perjudicados. Cada año, la evasión y elusión fiscal por parte de las grandes multinacionales priva a los países pobres de más de 100.000 millones de dólares en ingresos fiscales, dinero suficiente para financiar servicios educativos para los 124 millones de niños y niñas sin escolarizar o atención sanitaria que podría evitar la muerte de al menos seis millones de niños y niñas”.
La organización, que valora la nueva normativa europea sobre la elaboración de informes país por país, considera sin embargo que la nueva propuesta de la Comisión Europea, dirigida a otros sectores e industrias, tiene importantes carencias como las siguientes: se limita a empresas con una facturación igual o superior a los 750 millones de euros, un requisito que excluiría hasta el 90% de las multinacionales, y no exige a las empresas que informen de sus actividades en todos los países en los que operan, incluidos los países en desarrollo.
“La normativa de transparencia de la Unión Europea está abriendo al escrutinio público el opaco mundo de la fiscalidad de las grandes empresas. Ahora, es necesario ampliarla para garantizar que todas las grandes corporaciones publiquen informes financieros por cada país en el que operan. Esto facilitará a todos los países, incluidos los más pobres, determinar si las empresas pagan los impuestos que les corresponden o no”, concluye Alba.
http://www.lamarea.com/2017/03/26/los-bancos-ganan-25-000-millones-paraisos-fiscales/

23 mar. 2017

Level y el golpe mediático nunca antes visto

En el mundo de la aviación comercial española jamás se genero tanta expectación como la del anuncio del nombre de  la nueva compañía de bajo coste del Grupo IAG. La noticia sobre Level copó las portadas de los 10 primeros digitales generalistas de España, de algunos de Latinoamericana y ni que decir tiene de los especializados en turismo. Solo las informaciones acerca de los amoríos del Rey emérito acaparó más actualidad en la mañana del viernes.
Resultado de imagen de level aerolineaEl sustantivo de level en español es nivel. Y eso es lo que alcanzó en grado sumo el alumbramiento y la puesta en escena de la aerolínea low Cost de IAG. Eficaz lo fue, igualmente, la coreografía de los lideres en la presentación en Barcelona de la nueva compañía, uniformados cual tripulantes de cabina con los idems. Estilo O’ Leary por parte de Walsh, Gallego y Sánchez Prieto. Pero sin la chabacaneria y las barbaridades de los inicios de Ryanair.

El impacto mediático de level fue impagable. La campaña de lanzamiento ha salido gratis. El aparejador Fran Frías escribía a los de preferente.com desde Punta Cana: me iré a tomar un espeto los fines de semana. En Mallorca lo celebraban  los ejecutivos de las hoteleras y los técnicos de empresas proveedoras del Sector que operan en el principal destino dominicano. Y suspirando todos porque Level empiece a operar a Las Américas. No lo descarten.

No solo los barceloneses y los catalanes salen favorecidos con esta aerolínea.Para eso está la nodriza Vueling. Los diarios de papel resaltaron la noticia al día siguiente con todo lujo de detalles. Más publicidad a coste cero. En preferente.com las visitas se dispararon en un viernes víspera de puente en Madrid: en torno a los 20 mil usuarios en el acumulado. El pulso a Norwegian está servido. En Air Europa están a la expectativa. La competencia siempre es buena.
http://www.preferente.com/opinion/level-el-gran-golpe-mediatico-nunca-visto-265880.html

GALERIA DE BUITRES CCCLXII

Todos los métodos que utilizan las farmacéuticas para frenar la entrada de genéricos en el mercado
La Comisión Nacional de la Competencia sospecha que los grandes laboratorios taponan la llegada de medicamentos genéricos, en principio, más baratos. Sus análisis preliminares apuntan a que se dan “comportamientos estratégicos que restringen o retrasan la entrada”, así que van a estudiar el mercado, según contó la semana pasada. ¿Por dónde empezar?
Diversos análisis han ilustrado cómo las farmacéuticas echan mano a toda una batería de recursos para dilatar la aparición de un genérico que tire de los precios –y sus beneficios– hacia abajo: la multiplicación de patentes para blindar un solo medicamento, los litigios prolongados con otras empresas, la creación de sus propios genéricos o el pago a fabricantes para que renuncien a fabricar están entre los más usados. Tácticas que han descrito desde la Comisión Europea hasta un reciente estudio aparecido en la revista de la Sociedad Norteamericana de Hematología.

Genéricos de marca

Las grandes marcas comerciales producen y venden genéricos. Y los venden a precios de genéricos haciéndose con una cuota extra del mercado: la franja que ocupan los medicamentos más económicos.
Desde luego, viendo el ranking de laboratorios del sector de genéricos en España en 2016, en la lista general aparecen dentro de los diez primeros en porcentaje de recetas nombres de gigantes como Pfizer, Novartis, Sanofi, Bayer o Glaxosmithkline.
El genérico que más se vende en España es el Adiro que comercializa la gran farmacéutica Bayer. Se trata de ácido acetil salicílico. Lo mismo que la Aspirina de Bayer aunque en menor concentración. Se usa para pacientes que han tenido un episodio cardíaco agudo.

Renovación de productos antiguos

Un laboratorio que está vendiendo cierto medicamento bajo patente modifica de alguna manera la molécula o la combina con otro principio o tratamiento para justificar una nueva patente que alargue su exclusividad. Reverdecen ( evergreening) su principio activo. Así que incluso si algún competidor litiga contra la patente, el proceso se dilata.
En este sentido, un informe de la Comisión Europea explicaba ya en 2009 que las empresas registran un “gran número de patentes relacionadas con una única medicina” que, en ocasiones, llevaban a pleitos con compañías de genéricos. La CE contabilizaba 700 casos que terminaron con 200 acuerdos donde los grandes pagaban a los pequeños.

Pago por no competir

Las farmacéuticas pagan cantidades a las empresas de genéricos que podrían suponer una competencia si sacaran productos, una vez que la patente ha dejado de blindar el medicamento. De esta manera se retrasa la entrada en el mercado de otras variedades, en principio, más baratas que las de la firma comercial.
El TC rechaza el recurso del Gobierno contra la subasta de medicamentos en AndalucíaLa patronal de las fabricantes de genéricos, AESEG, se queja de que “la igualdad de precios” que decretó el Gobierno en un decreto de 2011 y que impide superar un precio de referencia para los medicamentos con un mismo principio activo (ya sea comercial o genérico) ha menoscabado la razón de ser de la medicina genérica que se basa, precisamente, en la diferencia de precio (más baratos en su caso).
AESEG asegura que la cuota de mercado en España de estos principios libres de patente está en el 20%, frente al 25% general de Europa, y “un 40% en cuanto a unidades vendidas, muy lejos del 60% a nivel continental”. Los primeros de la lista son los laboratorios españoles Cinfa y Normon y el israelí Teva. Sin embargo, la asociación empresarial no ha contestado específicamente a lo que espera de la investigación de Competencia.
Igual línea ha tomado la patronal de los grandes laboratorios Farmaindustria que, de momento, no planea hacer comentarios. Esperan “a que la CNMC haga el estudio que ha anunciado”.

Precios y márgenes de beneficio

Sí ha aportado su análisis la directora de la organización Salud por Derecho, Vanessa López, quien no duda en calificar el plan de la Comisión de “muy importante” ya que “está diciendo que hay que revisar el sistema de precios y márgenes donde radica el problema del acceso a los medicamentos”. En su opinión, en el mercado de los fármacos “se da un monopolio donde los laboratorios marcan los precios. Tienen la sartén por el mango”.
López analiza que la legislación actual permite “extender ese monopolio” mediante la prolongación de las patentes. “Desde la ampliación mediante pequeñas modificaciones o combinaciones hasta los denominados certificados complementarios de protección”. Las patentes pueden durar 20 años, pero estos certificados permiten prorrogarlas cinco más “para intentar compensar todo el proceso de autorización sanitaria” que resta tiempo a la comercialización.
Otra disposición legal a favor de este sistema es la exclusividad de datos que ampara la Ley del Medicamento. Esto hace que los laboratorios no deban compartir los datos del proceso de creación de una molécula hasta diez años después de su autorización. Sin esos datos, no se puede crear un genérico puesto que los medicamentos sin patente deben demostrar una equivalencia con el original. “Esta disposición es propia de la Unión Europea”, recuerda Vanessa López.
La Comisión Europea explicó que “estos retrasos son importantes ya que el precio de los genéricos durante el primer año tras la pérdida de exclusividad fue, de media, un 25% más bajo que el de la marca comercial. A los dos años, estaba un 40% por debajo". Los precios de las marcas también caen después de que la entrada de genéricos.
Sin embargo, en su análisis, la CE reconoce la necesidad de las patentes para proteger la investigación que hacen los laboratorios aunque la directora de Salud por Derecho difiere en que “el blindaje desincentiva la investigación: ¿para qué voy a desarrollar otra medicina si puede exprimir económicamente esta?”
http://www.eldiario.es/sociedad/Maneras-farmaceuticas-investigar-Comision-Competencia_0_625038284.html

22 mar. 2017

26-M : Ni Ley Mordaza maquillada, Ni Ley de la patada con mordazas

El domingo 26 de marzo se cumplen dos años desde que se aprobaron las Leyes Mordaza. Dos años desde que nuestros derechos y libertades fueron recortados apoyándose en justificaciones falsas. Pero nosotras seguiremos luchando para lograr que las Leyes Mordaza sean derogadas y en base a una legislación garantista que respete los derechos de todas. No queremos ni Leyes Mordazas maquilladas, Ni Leyes de la patada con mordazas.
El objetivo de esta protesta es exigir a los partidos políticos que la nueva ley responda a las demandas sociales de las organizaciones, colectivos sociales y personas que hemos denunciado la vulneración de derechos fundamentales que supone la aplicación tanto de la norma actual como de las anteriores.

Exigimos:
  • Una seguridad que proteja el libre ejercicio de derechos fundamentales
  • Se abandone la concepción legal que entiende que seguridad ciudadana como aquello que sirve para limitar el ejercicio de derechos y libertades (STC 37/1998)
  • Romper con el enfoque franquista (Ley de Orden Público de 1953) sobre el concepto de seguridad ciudadana
Reivindicamos:
  • Un debate abierto entre partidos y colectivos de la sociedad civil que han denunciado la actual ley.
  • Que se recojan nuestras pricipales reivindicaciones de cara a las propuestas de reforma
  • Que se incorpore a organizaciones de la sociedad civil en el grupo de trabajo para la reforma de la ley
Denunciamos que:
  • Se siga equiparando el concepto de seguridad ciudadana con orden público
  • La regulación por vía administrativa vulnera gravemente el libre ejercicio de derechos fundamentales
  • La presuncion de veracidad y prueba de calidad que se otorga a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado fomenta la arbitrariedad en la aplicación de la ley
  • Las reformas no contienen cambios significantes para la protección del libre ejercicio de derechos fundamentales
  • Las reformas no responden a las demandas de organizaciones, colectivos sociales y personas que han denunciado la vulneración de derechos de esta ley
  • Las personas no somos un problema de orden público, como tampoco lo son gran parte de las cuestiones que recoge el articulado de la Ley de Seguridad Ciudadana
Proponemos partir de una definicion de Seguridad Ciudadana entendida como:
  • La situación en la que ciudadanía tiene garantizado el ejercicio de los derechos humanos, civiles y políticos individuales y colectivos
  • El goce de seguridad jurídica, de manera que la ciudadanía conozca con certeza el contenido de la ley y sus consecuencias; de un sistema de garantías que proscriba la arbitrariedad; y de transparencia en la actuación de los poderes públicos.
  • Un marco regulador garantista que limite las potestades de Fuerzas de Seguridad del Eestado y órganos administrativos en la restricción del ejercicio de derechos
  • La garantía de unas condiciones mínimas previas como tener garantizados los derechos económicos, sociales y culturales para el completo ejercicio de derechos
http://nosomosdelito.net/escritosaprensa/2017/03/21/concentracion-26m-ni-mordazas-maquilladas-ni-patadas-en-la-puerta

GALERIA DE BUITRES CCCLXI


Movimientos sociales y ciudades claman por la recuperación de un servicio público en el que la pérdida de recursos hídricos aumenta conforme avanza la privatización de su gestión


Un grifoEl agua del grifo puede tener efectos milagrosos. Entre otros, para sus gestores: en quince años su factura ha subido un 76% en España mientras el consumo se reducía un 17,3%, según indica la Estadística sobre consumo y saneamiento del agua del INE (Instituto Nacional de Estadística).

En los quince años que abarca el estudio, de 2000 a 2014, la factura de los consumidores urbanos de agua –básicamente familias- ha pasado de 2.121 millones de euros a 3.537. En ese periodo, el consumo efectivo cayó de 3,78 billones de litros -3.781 hectómetros cúbicos- a 3,21 como consecuencia, entre otras causas, de la desaparición de casi medio millón de hogares –de 2,7 millones en 2004 a 2,23 en 2014- por las reagrupaciones provocadas por la crisis y el cambio de los flujos migratorios, con el que los españoles se van y los extranjeros regresan a sus países de origen.
Los datos del INE resultan reveladores en otros dos aspectos de la cada vez más privatizada gestión del suministro de agua de boca en España: las pérdidas de la red crecen porcentualmente al mismo tiempo que la inversión en ella se desploma.
Así, los 1,19 billones de litros que sumaban las pérdidas aparentes y reales en 2007 suponían un 23,9% de los 4,96 que entraron en la red, mientras que los 1,05 de 2014 habían pasado a suponer el 24,7% de los que circularon por las tuberías en 2014. En esos mismos siete años, la inversión en los sistemas de distribución caía casi a la mitad: de 459 a 250 millones de euros.

Más privatizaciones con la crisis

“La tendencia a la privatización del agua se inició a partir de 1985 con la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, se aceleró en los años 90 y se ha intensificado con la crisis”, explica Luis Babiano, gerente de Aeopas (Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento), que estima que el suministro a alrededor del 50% de la población ha sido privatizado en el país.
No obstante, quedan islas en las que el sistema de abastecimiento es predominantemente público, como el País Vasco, y otras con tasas superiores al 90% como las provincias de Córdoba y Sevilla. En el extremo opuesto se encuentra Murcia, donde la privatización alcanza al 95% la población.
El modelo de gestión que aplican las empresas privadas resulta tentador para los ayuntamientos, cuyo margen de maniobra económico está atenazado por normas como la Ley Montoro de control del déficit. “La clave está en el canon concesional, con el que el gestor privado ofrece una elevada cantidad de dinero a cambio de una concesión de larga duración que permite un margen de maniobra financiero al municipio”, explica el diputado de Unidos Podemos Pedro Arrojo, experto en gestión del agua.
“Los ayuntamientos privatizan la gestión del agua para obtener financiación, y lo hacen con un sistema perverso que oscurece la gestión”, indica el parlamentario.
“Actúan como meros prestamistas”, anota Babiano, que destaca operaciones como los 80 millones de canon a cambio de los que el consistorio de Jerez -120.000 habitantes- privatizó en 2013 la dirección de la rentable compañía municipal a favor de FCC-Aqualia por 25 años.

Privatizar sale más caro

Aeopas es una de las entidades integradas en la Red Agua Pública, de la que también forman parte los principales ayuntamientos del país, movimientos sociales y organizaciones ecologistas. Su manifiesto para hoy, Día Mundial del Agua, muestra su “oposición a la privatización, apoyo a los procesos de remunicipalización y a un nuevo modelo de gestión público, democrático, transparente y sostenible del ciclo urbano del agua”.
En este sentido, apoyan los procesos de remunicipalización iniciados en ciudades como Valladolid (PSOE) y Terrassa (PSC) o el área metropolitana de Barcelona y celebran los culminados, entre otros, en municipios como Torrelavega (PSOE), Lucena (PSOE), Arteixo (PP), Medina Sidonia (IU) y Arenys de Munt (ERC).
La RAP incluye entre las consecuencias de los procesos de privatización la ubicación de los servicios “al margen de los mecanismos de control democrático”, junto con un empeoramiento de la calidad del suministro, además de haber conllevado “subidas tarifarias desproporcionadas, precarización de las condiciones laborales de trabajadores y trabajadoras, incumplimientos contractuales, deterioro de los ecosistemas que proporcionan agua, despilfarro de este bien escaso y opacidad en la gestión”.
Los procesos de privatización, y las agrias polémicas políticas en ayuntamientos que impulsan su remunicipalización como en el de Zaragoza, se suceden a pesar de que instituciones como el Tribunal de Cuentas sostienen que el coste del servicio externalizado es netamente superior al público: 53,6 euros por habitante y año en el primer caso por 44,1 en el segundo.

Debate en el Congreso

La gestión del agua será este miércoles uno de los puntos calientes del debate parlamentario, al tener que responder la ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, a una interpelación en la que Arrojo tiene previsto denunciar su responsabilidad política en el mantenimiento de modelos privatizadores de las obras públicas como los de las empresas públicas Acuamed y Acuaes.
“Reclamamos su disolución o su reforma de manera que haya transparencia en su gestión. Ahora no son objeto de control parlamentario”, señala el diputado morado, para quien estas sociedades, además de generar una reducción ilusoria del déficit real del Estado, “oscurecen la gestión del agua al ser instituciones públicas que funcionan como empresas privadas”.
El PP ha vetado en el Congreso la aprobación de una declaración institucional con motivo del Día Mundial del Agua
http://www.publico.es/economia/dia-mundial-agua-negocio-grifo.html

26 de Marzo: 54ª Marea Blanca

CARTEL MAREA BLANCA 54
Tren Cercanías: Parada Ramón y Cajal:  líneas C-3, C-7 C-8
Metro: Parada Begoña (Línea 10)
Autobús: EMT (Líneas 125 Mar de Cristal- Hospital Ramón y Cajal,  y línea 135 Plaza de Castilla- Hospital Ramón y Cajal

El lado oscuro de la comida

De la crisis de los pepinos ecológicos a la carne de Brasil: El ingeniero francés Christophe Brusset publica un libro en el que habla del "lado oscuro" de la industria alimentaria, en la que él mismo trabajó durante 20 años
Hace apenas unos días saltaba el escándalo de la carne de adulterada de Brasil. Varias de las principales empresas cárnicas del país modificaban productos que no eran aptos para el consumo de forma que pudieran ser vendidos y exportados. No es la primera alerta alimentaria que desata las alarmas a nivel global y despierta suspicacias sobre la seguridad de los alimentos que consumimos. Hablamos con los autores de tres libros en los que se analiza esta realidad.
Pepinos ecológicos con Ecoli, leche mezclada con productos tóxicos en China, carne de caballo en hamburguesas de vaca o especias que contienen excrementos y restos de ratas son solo algunos de los múltiples y horripilantes ejemplos que Christophe Brusset expone en su libro ¡Cómo te puedes comer eso! (Península, 2017). A lo largo de 247 páginas, este ingeniero francés, que ha pasado 20 años trabajando en la industria alimentaria, asegura que en este sector se ha impuesto el fraude como norma.
Aún así, el propio autor, que ha sido broker y director de compras en empresas del sector alimentario, reconoce a eldiario.es que el libro "no es un trabajo de campo sobre la calidad de los alimentos o comportamientos éticos en la industria, sino un testimonio de las malas prácticas que personalmente presencié durante años". De hecho, muchos de los casos mencionados por Brusset ya eran conocidos y fueron detectados por las agencias de seguridad alimentaria o incluso por las propias empresas en sus análisis internos.

Comer en Europa es seguro

Pero no todo el mundo comparte la visión alarmista de Brusset sobre la seguridad alimentaria. Para el investigador del Instituto de Biología Molecular y Celular de Plantas, José Miguel Mulet, "la comida hoy por hoy, números en la mano, es la más segura de la historia". "Solo hay que ver cómo ha ido descendiendo el número de muertes por enfermedades asociadas a la mala calidad de la comida", insiste este científico.
Mulet es autor de otro libro en el que se ofrece una imagen más tranquilizadora del mercado alimentario, Comer sin miedo (Grupo Planeta, 2014) y aunque defiende que se mejoren los controles sobre la industria alimentaria, "como no podía ser de otra forma", recuerda que "en Europa nos estamos gastando cada año una millonada en seguridad alimentaria y tenemos varias instituciones que hacen continuamente informes sobre las partidas que se detectan con problemas, de qué países provienen, las empresas relacionadas, etc.".
La crisis de la carne brasileña despierta las dudas sobre la seguridad alimentaria globalEsta opinión también es compartida por José Manuel López, profesor titular del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Murcia. "Entiendo que la primera reacción ante un caso como el de la carne de Brasil es echarte las manos a la cabeza y decir "madre mía nos están envenenando", pero yo miro un poco más allá y creo que es un síntoma claro de que el sistema de control sanitario funciona", asegura este investigador. López recuerda que "en alimentación el riesgo cero no existe", pero asegura que "no tenemos porqué ir al supermercado con temor".

El problema está en la calidad nutricional

Brusset reconoce que los fraudes que afectan a la seguridad alimentaria "son solo uno de los problemas que hay que resolver" y asegura que "el principal problema de la alimentación hoy en día está relacionado con la calidad nutricional de muchos alimentos procesados", que están "ligados al aumento de la obesidad, la diabetes y las enfermedades cardiovasculares".
En este sentido López hace una matización en linea con la opinión de Brusset: "Desde el punto de vista de la seguridad alimentaria yo estoy tranquilo, pero desde el punto de vista de la calidad nutricional, desde luego no lo estoy".
Este investigador español es autor de otro libro de referencia en el sector, Vamos a comprar mentiras (Cálamo 2016), en el que se desgranan las maniobras de muchas empresas del sector alimentario y cosmético para colar afirmaciones de sus productos sin fundamento científico. "Muchas veces nos engañan, porque aunque lo que estén diciendo sea verdad, la forma de ponerlo y de etiquetarlo lleva a confusión al consumidor", afirma López.
Para este investigador, el problema de los fraudes en el etiquetado de un producto no es solo un estafa al consumidor, sino que también puede suponer un riesgo sanitario a largo plazo. "Lo que no puedes hacer", explica este investigador, "es decir que un producto ayuda al rendimiento físico o intelectual cuando luego lleva 75 gramos de azúcar, que es el triple de lo que recomienda la OMS para un día entero".
Mulet también reconoce que "a nivel de calidad sí es más posible cometer fraudes", aunque evita hacer generalizaciones. Para Brusset, el mensaje final es que "los clientes tenemos que entender que el único propósito de la industria es ganar dinero y que nuestra salud o nuestra felicidad no les importan nada, aunque las campañas de marketing traten siempre de convencernos de lo contrario".
http://www.eldiario.es/sociedad/seguridad_alimentaria-carne_brasilena-nutricion_0_624688364.html

Libre Pensamiento

Libre Pensamiento nº 88 - Otoño 2016

Dossier: Los Movimientos Sociales y el Poder

http://rojoynegro.info/publicacion/libre-pensamiento-n%C2%BA-88-oto%C3%B1o-2016

En defensa del empleo en el Sector Aeronáutico

Jornadas en defensa del empleo en el Sector Aeronáutico

Desde la coordinadora estatal de secciones sindicales del sector Aeronáutico de CGT y ante la situación que atraviesa este sector, queremos poner de relieve:

• La precarización que está sufriendo este sector.
• Denunciar la pérdida de empleo.
• Poner en entredicho la subcontratación masiva con sus consecuentes perdidas de derechos laborales.
• El incremento de los ritmos de trabajo en detrimento de la calidad.
• La problemática en el ámbito de la salud laboral.
Todo en un marco record de beneficios de las grandes empresas del sector, frente a un empeoramiento continuo de las condiciones laborales, con la connivencia de los grandes sindicatos.
Es por ello que desde esta coordinadora hemos iniciado una campaña en defensa del empleo Aeronáutico, con movilizaciones y actos descentralizados por todo el territorio nacional para dar visibilizar y denunciar la situación que estamos sufriendo.
Desde CGT hacemos un llamamiento a la movilización y recuperación de los derechos laborales perdidos y a una defensa del empleo de calidad en el sector.

Reunidos en Coordinadora Aeronáutica de secciones sindicales de CGT, los días 9 y 10 de marzo de 2017 en Vitoria, Álava, con participación de delegados y delegadas de numerosas empresas del sector, donde trabajan más de 10.000 personas en todo el estado, queremos manifestar lo siguiente:
1. Constatamos que se están produciendo despidos y pérdida de derechos en todas las empresas de forma generalizada, con ERE´s como el de Aernnova-Vitoria, externalizaciones, deslocalizaciones a otros países low cost, aumento de la producción y ritmos de trabajo, a costa de reducir el empleo así como la calidad y seguridad del producto. Este modelo nos acerca cada vez más al sistema de explotación empleado en el automóvil, donde las condiciones de trabajo se han empeorado notablemente en los últimos años.
2. Con el único objeto de abaratar costes y aumentar sus ingentes beneficios, las empresas están delegando la calidad en los mismos trabajadores directos, eliminando así a los verificadores, con un nuevo engaño del autocontrol, sueldos más bajos por jornadas más largas, con un ataque constante y cada vez más virulento tanto al empleo como a las condiciones de éste.
3. Exigimos a las administraciones y a los diferentes gobiernos un compromiso real con los trabajadores. Hablan de empleo, pero esto no se traduce en una política de protección del mismo efectiva. El uso fraudulento de expedientes de regulación, con una constante reducción de empleo y merma en las condiciones laborales, se confronta con el aumento de los beneficios y los pedidos.
4. En el mismo sentido, exigimos un compromiso por parte de las administraciones para que se implanten módulos de Formación Profesional reglada, dentro del sistema público, en las profesiones del sector aeronáutico, como montaje, verificación, sellante, pintura, etc. Esta formación en la actualidad está gestionada por empresas privadas, lo que supone un desembolso económico que en ocasiones llegan a los 3.500 euros, sin ningún tipo de garantías de contratación.
5. En el campo de la salud laboral, hemos constatado que se han dado pasos por la insistencia de este sindicato, pero aún nos queda mucho trabajo por delante. Los cancerígenos y su falta de control, el reconocimiento de las enfermedades laborales y el cumplimiento escrupuloso de la ley en este campo, es y será uno de nuestros caballos de batalla.
Por todo ello hemos lanzado una campaña en defensa del empleo de calidad y la recuperación de los derechos laborales perdidos, cuyo primer acto ha sido una concentración en la factoría de Alestis-Vitoria, y que continuaremos con movilizaciones y actos descentralizados por todo el territorio nacional para dar visibilizar y denunciar la situación que estamos sufriendo.
Desde CGT hacemos un llamamiento a la movilización y recuperación de los derechos laborales perdidos y a una defensa del empleo de calidad en el sector.
COORDINADORA ESTATAL CGT SECTOR AERONAUTICO

http://rojoynegro.info/articulo/acci%C3%B3n-sindical/jornadas-defensa-del-empleo-el-sector-aeron%C3%A1utico

21 mar. 2017

Pequeña Guía de Autodefensa Laboral para Precari@s



Este documento se ha confeccionado con la intención de ser una herramienta útil para la organización de base y para la lucha de los trabajadores y las trabajadoras, destinado especialmente a aquellas que prestamos nuestros servicios laborales en condiciones más precarias, es decir, en realidad, a aquellas personas que actualmente constituimos la mayoría de la clase trabajadora en nuestro país. Con esta pequeña guía queremos que podáis tener a mano algunos recursos que os permitan orientaros a la hora de defender vuestros derechos y el de vuestras compañeras de trabajo.
.../...
https://cgtzonasur.org/pequena-guia-de-autodefensa-laboral-para-precaris/

GALERIA DE BUITRES CCCLX

Cosas que piensa el presidente de Nestlé: “el acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano”
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó  una resolución que establece que el acceso a fuentes de agua potable y segura, como también el saneamiento, son un derecho humano esencial para el goce pleno de la vida y de todos los derechos humanos. Algo que el mundo entero llevábamos años defendiendo y sin embargo, hay algunos grandes empresarios, a los que quizás nunca les ha faltado el agua, opinan que no debería ser un derecho.
Resultado de imagen de peter brabeck nestleOs pondremos un ejemplo: según el antiguo CEO de Nestlé, el agua es un producto alimenticio que debe ser privatizada, no un derecho humano. El ex CEO de Nestlé, Peter Brabeck, dice que, con el aumento de la población mundial, el agua ya no es un derecho público, sino un recurso que debe ser administrado por hombres de negocios.
En teoría, aquellos que aseguran tener potestad sobre los “derechos del agua” afirman que la interferencia humana puede terminar en una debacle ecológica, dado que ese líquido debería ir a los arroyos y corrientes para convertirse en propiedad de rancheros, agricultores y agencias de desarrollo acuífero, que tienen prioridad y derechos sobre el uso de la lluvia caída del cielo. Lo que es seguro es que lo que hoy no parece excesivamente importante es que quien posea derechos sobre el agua (privatización incluida) tendrá una herramienta de poder y comercialización que debería servir al bien común.
En su informe de 2007, las Naciones Unidas afirmaba que un tercio de la población mundial —cerca de 2.000 millones de personas— son víctimas potenciales de la desertificación. La desertificación afecta al 30 por ciento de la superficie terrestre y es una amenaza para una gran parte de las tierras productivas del planeta.
Lo que hoy no parece excesivamente importante es que quien posea derechos sobre el agua tendrá una herramienta de poder y comercialización que debería servir al bien común. Pero se puede luchar o bien apoyar a aquellos que están luchando para que esto no suceda.
Este artículo explica muy bien la situación: “Paradójicamente, la historia oculta es mucho más complicada. La historia real del sector mundial del agua es un enrevesado lío que implica a empresas de inversión de Wall Street, bancos y otras empresas globales de capital privado de élite que trascienden las fronteras nacionales para asociarse entre sí con bancos y fondos de cobertura, con empresas de tecnología y gigantes de los seguros, con fondos regionales de pensiones del sector público, y con fondos soberanos.
Todos ellos se están focalizando en el sector del agua, no solo para comprar derechos de agua y tecnologías de tratamiento de agua, sino también para privatizar los servicios públicos de suministro de agua y las infraestructuras respectivas.”
http://kaosenlared.net/video-cosas-que-piensa-el-presidente-de-nestle-el-acceso-al-agua-no-tiene-por-que-ser-un-derecho-humano/